Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А44-5711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5711/2020

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 декабря 2020 года, полный текст изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Григорян А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 614 983 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ведущий юрисконсульт ФИО2;

от ответчика – представитель ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту – Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» (далее по тексту – ООО «УК «Новатор», Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части суммы задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2/4522 от 03.06.2016.

Определением суда от 20.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

30 октября 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика 1 091 855 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2/4522 от 03.06.2016.

Определением от 02.11.2020 арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Компании ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с Общества задолженность за период с апреля по июль 2020 года в сумме 614 983 руб. 28 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель Общества в судебном заседании указал на то, что у него отсутствует позиция по спору в связи с уточнением истцом размера требований. В судебном заседании 17.11.2020 представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество является управляющей организацией и осуществляет управление следующими жилыми домами, расположенными в Великом Новгороде:

- улица Большая Московская, дом 114 корпус 1, дома 47, 49, 98/19;

- бульвар Лени ФИО4, дом 8/55;

- улица Рахманинова, дома 1 и 9;

- улица Студенческая, дома 11, 17, 21/43 и 13 корпус 2;

- улица Хутынская, дом 21 корпус 1 (далее по тексту – спорные жилые дома).

В силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Следовательно, названные императивные нормы права обязывают Общество, как управляющую организацию, к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для нужд граждан, проживающих в указанном доме, заключивших договор управления с указанной организацией.

Судом установлено, что в настоящее время надлежаще оформленный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и на отопление в спорные жилые дома между сторонами отсутствуют, договор от 03.06.2016 № НТ/1,2/4522, подписан ООО «УК № 13/1», в настоящее время переименованным в ООО «УК «Новатор», с протоколом разногласий, в связи с чем сторонами не достигнуто соглашение в части сроков расчетов за поставленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем в период с апреля по июль 2020 года Компания без заключения договора поставила в спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Общества, тепловую энергию, однако в связи с тем, что оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Суд, исследовав возникшие правоотношения сторон, установил, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности ответчика за спорный период на момент рассмотрения дела составляет 614 983 руб. 28 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 614 983 руб. 28 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 614 983 руб. 28 коп. составляет 15 300 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины суд относит на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп., а госпошлина в размере 13 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 614 983 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля по июль 2020 года и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 300 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.Н. Кузема