Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А48-5002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5002/2022
город Орёл
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304575134800128) о взыскании задолженности по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 393 руб. 84 коп., пени за период с 12.10.2021 по 25.08.2022 в сумме 5 237 руб. 26 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 01.09.2022, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 22 ноября 2021 №58),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 (согласно штампу суда) общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (далее – истец, ООО «Газпром теплознерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 33 865 руб. 68 коп., пени за период с 12.10.2021 по 04.05.2022 в сумме 3 447 руб. 46 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на иск от 20.06.2022 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что оплатил задолженность до обращения в суд с рассматриваемым иском.

В возражениях на отзыв ответчика от 24.06.2022 ООО "Газпром теплоэнерго Орел" указало, что квитанции от 19.01.2022, от 21.03.2022, от 30.05.2022, от 16.06.2022 подтверждают оплату долга за иной период, не являющийся спорным.

Определением от 08.08.2022 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.08.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступил отзыв, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с оплатой задолженности, в подтверждение своих доводов ссылался на квитанции об оплате от 25.08.2022 (сумма платежа: 33 865 руб. 68 коп., назначение платежа: оплата за тепловую энергию за август 2022 года), от 21.03.2022 (сумма платежа: 20 000 руб., назначение платежа: оплата за тепловую энергию за февраль 2022 года), от 16.06.2022 (сумма платежа: 10 000 руб., назначение платежа: оплата за тепловую энергию за май 2022 года), от 19.01.2022 (сумма платежа: 15 000 руб., назначение платежа: оплата за тепловую энергию за декабрь 2021 года), от 30.05.2022 (сумма платежа: 23 865 руб. 68 коп., назначение платежа: оплата за тепловую энергию за апрель 2022 года).

01.09.2022 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать задолженность по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 393 руб. 84 коп., пени за период с 12.10.2021 по 25.08.2022 в сумме 5 237 руб. 26 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 02.09.2022 истец исковые требования поддержал в редакции заявления об уточнении исковых требований от 01.09.2022.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований от 01.09.2022, в дальнейшем исходил из цены иска 7 631 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение №51 дома № 248а по ул. Комсомольской г. Орла находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2022 №99/2022/457169141 и свидетельством о государственной регистрации права.

Между ООО «Газпром теплознерго Орел» и ФИО2 01.02.2018 заключен договор №503/1 на отпуск и потребление тепловой энергии на теплопотребляющий объект по адресу: <...>.

Согласно ч.2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пп.2.1 и 2.2 данного договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в количестве, предусмотренном Договором, и надлежащего качества, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. Расчетное количество тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (Приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив свое мнение (п. 5.2 договора).

В случае неявки потребителя к теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах.

Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора, расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Расчеты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области (п. 6.2 договора).

За период с сентября по ноябрь 2021 года, а также январь 2022 года ООО «Газпром теплознерго Орел» во исполнение договора №503/1 поставило тепловую энергию на нужды отопления по нежилому помещению №51, расположенному по адресу: <...>, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактуры).

Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел» от ответчика не поступало.

Таким образом, ООО «Газпром теплознерго Орел» выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии, в соответствии с заключенным договором, Правилами пользования тепловой энергией, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Задолженность ФИО2 за коммунальную услугу «Отопление» за период с сентября по ноябрь 2021 года, январь 2022 года составляет 2 393 руб. 84 коп. (согласно заявлению об уточнении исковых требований от 01.09.2022).

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2022 б/н по адресу регистрации ФИО2 с требованием об уплате сложившейся задолженности, однако до настоящего времени потребленная тепловая энергия за период с сентября по ноябрь 2021 года, а также январь 2022 года, ответчиком не оплачена.

Неисполнение требования ООО «Газпром теплоэнерго Орел» об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для Поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года составляет 2 393 руб. 84 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01.09.2022).

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.10.2021 по 25.08.2022 в сумме 5 237 руб. 26 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты долга.

С 01.01.2016 в соответствии с п.9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) геплоноситель по договор) теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного суд считает правомерным начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по расчетам за потребленную тепловую энергию в размере 1/130, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и не противоречащим условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве от 25.08.2022 (поступил в суд 29.08.2022 согласно регистрационному штампу суда) указал, что произвел оплату задолженности в полном объеме, в обоснование своей позиции ссылался на копии квитанций об оплате теплоэнергии, в том числе квитанцию об оплате от 25.08.2022 на сумму 33 865 руб.68 коп.

Однако ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в исковых требованиях указывает задолженность по договору № 503/1 от 01.02.2018 за иной период, а именно с сентября по ноябрь 2021 года, январь 2022 года.

Согласно п. 6.4 договора на отпуск и потребление тепловой энергии №503/1 от 01.02.2018, заключенного между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ИП ФИО2, расчеты за тепловую энергию производятся потребителем платежным поручением, в котором потребитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию), дату и номер договора, дату и номер выставленного универсального передаточного документа, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, уплаченная сумма направляется Теплоснабжающей организацией на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии задолженности - в оплату плановых платежей Потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

В квитанции от 25.08.2022 на сумму 33 865,68 руб. указан период оплаты - за август 2022 года.

Согласно постановлению Администрации г. Орла от 01.08.2022 №4314 в постановление администрации города Орла от 23.12.2013 № 5780 «О схеме теплоснабжения муниципального образования «Город Орёл», внесены изменения, а именно присвоен статус единой теплоснабжающей организации Акционерному обществу «Орслгортеплоэнсрго», в связи с чем ООО «Газпром теплоэнерго Орел» автоматически утратило вышеуказанный статус.

С 01.08.2022 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не осуществляет поставку тепловой энергии на теплопотребляющий объект по адресу: <...>, принадлежащий ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Часть денежных средств, уплаченных по вышеуказанной квитанции, в размере 2 393 руб. 84 коп., засчитана в счет погашения задолженности, возникшей у ответчика перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел» ранее, а именно в августе 2021 года, не входящую в спорный период.

Денежные средства в размере 31 471 руб. 84 коп. засчитаны в счет погашения задолженности, возникшей в спорный период с сентября по ноябрь 2021 года, январь 2022 года, что послужило основанием для уточнения истцом размера исковых требований 01.09.2022.

Таким образом, ответчик полную оплату поставленной тепловой энергии за спорный период не произвел, не заявил возражений относительно объёма поставленной тепловой энергии, а также относительно размера пени.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 393 руб. 84 коп., пени за период с 12.10.2021 по 25.08.2022 в сумме 5 237 руб. 26 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 01.09.2022, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, пени подлежат начислению на сумму основного долга 2 393 руб. 84 коп. в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 684 от 24.03.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304575134800128) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 503/1 от 01.02.2018 за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 393 руб. 84 коп., пени за период с 12.10.2021 по 25.08.2022 в сумме 5 237 руб. 26 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 2 393 руб. 84 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Аксенова Т.В.