Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А45-39257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39257/2017
г. Новосибирск
14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрубком", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 12 320 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрубком" (далее – ответчик, ООО "Сибтрубком") с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 12 320 000 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, в результате антропогенной деятельности ответчика на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:266, 54:13:025312:312 последний допустил порчу земель вследствие проведения работ по демонтажу бывшей в употреблении металлической трубы водопровода, произвел перекрытие плодородного слоя почвы на общей площади 1,54 га, в результате чего причинен вред окружающей среде, что является нарушением законодательства и послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими нормативно-правовыми актами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Судом установлено, что в августе 2017 года в ходе административного расследования установлено, что ООО «Сибтрубком» допустило нарушение земельного законодательства на земельных участках сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 54:13:025313:266 и 54:13:025312:312.

В рамках проведения административного расследования установлено, что между ФГБУП «Кристалл» (продавец) и ООО «Металлторг» (покупатель) в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от 25.12.2015 № 507 «О согласовании крупной сделки федерального государственного унитарного предприятия «Кристалл», протоколом заседания аукционной комиссии от 10.06.2016 заключен договор купли-продажи № 3 от 15.06.2016. Предметом договора является передача в собственность покупателя объекта движимого имущества – водопровода с отводами длиной 594 000 м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, Кочковский район, Краснозерский район.

02.05.2017 между ООО «Металлторг» и ответчиком заключен договор купли-продажи подземного водопровода (труба стальная ориентировочно общим объемом 2 000 тонн).

В соответствии с указанным договором ООО «Сибтрубком» проводило земляные работы по демонтажу бывшей в употреблении металлической трубы водопровода.

В целях выполнения работ ООО «Сибтрубком» использовало части земельных участков сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами:

1) 54:13:025313:266 общей площадью 1906,0414 га с местоположением: Новосибирская область, Краснозерский район, МО Нижнечеремошинский сельсовет. На части земельного участка выкопана траншея протяжённостью 2,9 км, шириной 3,15 м, глубиной 3-5 м, в результате данных действий самовольно снят плодородный слой почвы и нижележащие горизонты. Кроме того, плодородный слой почвы перемешан с подстилающим горизонтом (глиной). Площадь снятого плодородного слоя почвы составляет 0,91 га. Траншея на момент осмотра не закопана, извлеченный грунт складирован вдоль траншеи в виде бурта высотой 3-4 м, протяженностью 2,9 км, шириной 2,2 м на площади 0,64 га на плодородном слое почвы;

2) 54:13:025312:312 общей площадью 1730,7706 га с местоположением: Новосибирская область, Краснозерский район, МО Колыбельский сельсовет. На части земельного участка выкопана траншея протяжённостью 3,8 км, шириной 3,15 м, глубиной 3-5 м, в результате данных действий самовольно снят плодородный слой почвы и нижележащие горизонты. Кроме того, плодородный слой почвы перемешан с подстилающим горизонтом (глиной). Площадь снятого плодородного слоя почвы составляет 1,2 га. Траншея на момент осмотра не закопана, извлеченный грунт складирован вдоль траншеи в виде бурта высотой 3-4 м, протяженностью 3,8 км, шириной 2,4 м на площади 0,9 га на плодородном слое почвы.

В месте складирования грунта были отобраны образцы почв с целью определения содержания органического вещества, подвижного фосфора, обменного калия в почве, рН солевого. Отбор почвенных образцов производился в соответствии с ГОСТ 28168-89, координаты точек отбора указаны в протоколах испытаний, образцы направлены на исследование в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория»

По результатам исследований согласно имеющимся в материалах дела протоколам испытаний (л.д. 44-73) на земельном участке с кадастровым номером 54:13:025313:266 выявлено снижение показателей плодородия почвы на площади 0,64 га (калий обменный на 62,5%, органическое вещество на 74,4%, подвижный фосфор на 75,6%). На земельном участке с кадастровым номером 54:13:025312:312 выявлено снижение показателей плодородия почвы на площади 0,9 га (калий обменный на 69,3%, органическое вещество на 74,4%, подвижный фосфор на 65,5%).

Материалами дела подтверждается факт снижения содержания питательных элементов (гумуса, обменного калия и подвижного фосфора) на нарушенных земельных участках по сравнению с аналогичными показателями фоновых образцов на ненарушенных, выявлен факт увеличения щелочности на нарушенных землях. Результаты испытаний почвенных образцов свидетельствуют о значительном снижении плодородия почв, ухудшении их состава и свойств при проведении земляных работ ответчиком.

Порчей земель считается ухудшение их качества (физических, химических или биологических свойств, природно-хозяйственной ценности) в результате антропогенной деятельности. ООО «Сибтрубком» на земельных участках с кадастровыми номерами 54:13:025313:266 и 54:13:025312:312 допустило порчу земель в результате проведения работ по демонтажу бывшей в употреблении металлической трубы водопровода, произвело перекрытие плодородного слоя почвы на общей площади 1,54 га.

Единственным участником ООО «Сибтрубком» является ФИО3 (согласно решению общества № 2 от 02.12.2015 утвержден в качестве управляющего).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 № 07-05/13п должностное лицо – управляющий ООО «Сибтрубком» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Почва является неотъемлемым компонентом природной среды.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пунктам 5-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 ГК РФ, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается наличие вины ответчика, что подтверждается материалами административного дела. Ответчиком обратное не доказано.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не оспорил наличие вины, в то время как в порядке п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах").

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

При определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 № 225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит и К" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 77 и пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды"», осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий для земель сельскохозяйственного назначения. Реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель. При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды осуществляется после ликвидации последствий загрязнения окружающей среды и не тождественно данной процедуре.

Таким образом, проведение только одной рекультивации не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика).

В соответствии с утвержденной Методикой размер вреда, причиненного почвам в результате уничтожения плодородного слоя на земельных участках, отнесённых к категории земель сельскохозяйственного назначения, на площади 15400 м2, составил 12 320 000 рублей.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами осуществляется по формуле:

УЩпорч = S x Kr x Kисх x Тх

где:

УЩпорч - размер вреда (руб.);

S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв.м.);

Kr - показатель в зависимости от глубины химического загрязнения или порчи почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 7 Методики;

Kисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв.м.)

В соответствии с исходными данными:

S = (0,9 га + 0,64 га = 1,54 га) 15 400 кв. м (общая площадь нарушенных земель).

Kr = 1 – глубина порчи (уничтожения) почвы на обследованном земельном участке составляет до 20 см.

Kисх = 1,6 – коэффициент для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Тх = 500 (руб./кв.м.) – лесостепная зона (серые лесные почвы, черноземы оподзоленные, выщелоченные и типичные, лугово-черноземные почвы и др.)

УЩпорч = 15400*1*1,6*500 = составил 12 320 000 рублей.

В постановлении об административном правонарушении ответчику предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Ответ на требование о возмещении вреда от ООО «Сибтрубком» не поступал.

Постановление об административном правонарушении не оспорено, вступило в законную силу. В настоящее время вред в добровольном порядке ответчиком не возмещен, проект рекультивации не разработан, рекультивация не проведена.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.01.2015 г. № 1 «Об утверждении положения о государственном земельном надзоре» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением:

а) требований о запрете самовольного снятия, перемещения и уничтожения плодородного слоя почвы, а также порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами, агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления;

б) требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, ухудшающих качественное состояние земель;

в) требований, связанных с обязательным использованием земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Указанные полномочия осуществляются в отношении земель сельскохозяйственного назначения.

Одним из территориальных органов Россельхознадзора является Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области. Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору утверждено приказом Минсельхоза России от 04.10.2012 г. № 527.

Управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности на территории Новосибирской области.

Управление наделено полномочиями в установленной сфере деятельности взыскивать штрафы и предъявлять иски на возмещение нанесенного ущерба (пункт 8.11 Положения).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт причинения вреда почвам как объекту окружающей среды.

Расчет причиненного вреда, исчисленный в соответствии с приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Фактические обстоятельства дела ответчиком также не оспаривались.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит вред, причиненный почвам как объекту окружающей среды, начисленный в федеральный бюджет в размере 12 320 000 руб.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрубком", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) вред, причиненный почвам, в размере 12 320 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрубком", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 600 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко