Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А27-8152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8152/2022
город Кемерово
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дакор", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Авто", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 400 224 руб. задолженности, 124 348 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Дакор" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" о взыскании 1 400 224 руб. задолженности, 124 348 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №Э11/21 от 11.01.2021, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (направленная судебная корреспонденция по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и отрыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.01.2021 заключен договор «Э11/21, по условиям пункта 1.2. которого исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявке плату.

В соответствии с пунктом 6.1. договора размер оплаты за перевозку груза согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку. Срок оплаты услуг сторонами договора не предусмотрен.

Истцом оказаны услуги по договору на сумму 2 350 224 руб., что подтверждается УПД за период с 10.01.2021 по 08.07.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплатил услуги частично на сумму 950 000 руб., в подтверждение чего представлены платёжные поручения за период с 15.03.2021 по 27.10.2021. Задолженность перед истцом составила 1 400 224 руб.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт оказания услуг не оспорил, в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 400 224 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец на основании статьи 395 ГК РФ правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 124 348 руб. 28 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дакор" 1 400 224 руб. задолженности, 124 348 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 245,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова