Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13899/2025
26 марта 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,


при ведении протокола секретарём судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры администрации Есинского сельсовета «Есинский сельский культурный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 207 рублей 99 копеек задолженности, в том числе: 11 852 рубля 80 копеек по договору от 03 октября 2025 года № 397-РЦЦС/25 на проверку сметной документации по объекту «Текущий ремонт здания СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>», 355 рублей 19 копеек неустойки за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года с последующим начислением неустойки начиная с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также 272 рубля 40 копеек почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Есинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – автономное учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры администрации Есинского сельсовета «Есинский сельский культурный комплекс» (далее – учреждение культуры, ответчик) о взыскании 12 230 рублей 90 копеек задолженности, в том числе: 11 852 рубля 80 копеек по договору от 03 октября 2025 года № 397-РЦЦС/25 на проверку сметной документации по объекту «Текущий ремонт здания СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>», 378 рублей 10 копеек неустойки за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года с последующим начислением неустойки начиная с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также 272 рубля 40 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству.

Определением от 14 февраля 2026 года судебное разбирательство по делу отложено на 12 марта 2026 года. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена


администрация сельского поселения Есинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (далее – администрация, третье лицо).

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения на бумажном носителе получена третьим лицом (почтовое уведомление № 65500517013748).

До заседания суда от истца поступило уточнение требований в части неустойки до 355 рублей 19 копеек

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 49 названного Кодекса протокольным определением от 12 марта 2026 года арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 355 рублей 19 копеек и продолжил рассмотрение дела о взыскании с учреждения культуры в пользу автономного учреждения 12 207 рублей 99 копеек задолженности, в том числе: 11 852 рубля 80 копеек основного долга, 355 рублей 19 копеек неустойки за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года с последующим начислением неустойки, начиная с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также 272 рубля 40 копеек почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.


Между автономным учреждением (исполнитель), администрацией (заказчик) и учреждением культуры (плательщик) заключен договор от 03 октября 2025 года

№ 397-РЦЦС/25, по условиям которого исполнитель принял обязательства провести по заданию заказчика проверку сметной документации по объекту: «Текущий ремонт здания СДК, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>», заказчик обязался принять, а плательщик оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора результатом оказанных услуг является Заключение о проверке сметной документации, выполненное в соответствии с нормативами и правилами, утвержденными действующим законодательством.

Стоимость услуг по договору составляет 11 852 рублей 80 копеек.


В соответствии с пунктом 3.2 договора плательщик обязался оплатить 100% стоимости услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал услуги на сумму 11 852 рубля 80 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг от 03 октября 2025 года № 0000-00486, подписанным всеми сторонами договора без разногласий, заключение эксперта.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от


11 ноября 2025 года № 425, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


По своей правовой природе договор от 03 октября 2025 года № 397-РЦЦС/25 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от


03 октября 2025 года № 0000-00486, который подписан со стороны ответчика и третьего лица без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не направили, возражения относительно объема и качества оказанных услуг не представили, размер задолженности перед истцом не оспорили.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с учреждения культуры задолженности в сумме 11 852 рублей 80 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 355 рублей 19 копеек за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору в соответствии со статьей 34 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.


Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 355 рублей 19 копеек неустойки за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 13 декабря 2025 года.


В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по оплате долга в размере 11 852 рублей 80 копеек, неустойка подлежит начислению на сумму 11 852 рубля 80 копеек за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 13 декабря 2025 года до момента фактического погашения задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 272 рубля 40 копеек подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений от 13 ноября 2025 года № 142, от

11 декабря 2025 года № 163.


Поскольку несение расходов на услуги почтовой связи по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы относятся на ответчика в сумме 272 рубля 40 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2025 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов.


Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры администрации Есинского сельсовета «Есинский сельский культурный комплекс» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 12 207


рублей 99 копеек, в том числе: 11 852 рубля 80 копеек основного долга, 355 рублей 19 копеек неустойки за период с 16 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года, а также 272 рубля 40 копеек почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 11 852 рубля 80 копеек за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 13 декабря 2025 года до момента фактического погашения задолженности.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры администрации Есинского сельсовета «Есинский сельский культурный комплекс» в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина