Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А46-2116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2116/2023
14 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148 387 руб. 78 коп.,


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2022 № 119-12/1427, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» обратилось (далее - истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее - ответчик, СНТ «Связист») о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2022 года электрическую энергию в сумме 121 377 руб. 69 коп., пени за период с 19.11.2022 по 01.02.2023 в сумме 4 167 руб. 49 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства СНТ «Связист» в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 11.04.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.05.2023.

Определением от 13.06.2023 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

Судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью преставления сторонами дополнительных доказательств неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 07.12.2023 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, согласно которому ООО «ОЭК» просило взыскать с ответчика 121 377 руб. 69 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2022 года, 27 010 руб. 09 коп. пени за период с 19.12.2022 по 07.12.2023.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзывах, представил пояснения по делу. Пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20.02.2019 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и СНТ «Связист» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001921042.

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрические энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Исполнителю энергию и мощность в количестве не превышающем указанные в Приложении № 1 к Договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 1, 2 к Договору точки поставки.

Согласно Приложению № 2 к договору «Перечень и технические характеристики точек поставок электроэнергии» на объекте ответчика (КТП-5710) был установлен прибор учета ЦЭ6803В № 011070090388675 (2015 года поверки).

Актом проверки расчетных приборов учета № Л08572 от 31.08.2020 на КТП-5710 произведён ввод в эксплуатацию прибор учета № 46512320213757 в качестве расчётного. Указанный акт подписан со стороны потребителя председателем правления СНТ «Связист» ФИО4

В связи с изложенным АО «Омскэлекетро» письмом от 07.09.2020 № 30-01-03-10/11414 направило в ООО «ОЭК» копию указанного акта, указав «в качестве расчетного прибора учета принять ПУ № 46512320213757, установленный на ОП-791 ВЛ-10кВ с 31.08.2020 ДН-СН2, потери 0%; прибор учета № 011070090358675, установленный в РУ-0,4кВ ТП-5710 считать контрольным; ДН-СН2, потери 0,14%, условно-постоянные потери 1072кВт в мес.».

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания», и СНТ «Связист» подписано соглашение от 17.12.2019 к договору энергоснабжения от 20.02.2019 № 55100001921042 о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в период октябрь - ноябрь 2022 года общество осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику в согласованной договором объёме, в подтверждение чего представило в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии и акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, счета-фактуры от 31.10.2022 № 6800110307058/68, от 30.11.2022 № 6800111337881/68.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 377 руб. 69 коп.

ООО «ОЭК» направило в адрес СНТ «Связист» претензию от 26.12.2022 № ОЭК/19/307/205, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в заявленном размере, указал, что расчёт за потребляемый ресурс производился по показаниям прибора учета № 011070090358675, дополнение платёжных документов разделом «потери кВт.ч» и НДС является неправомерным.

Кроме того, ответчик произвёл оплаты за спорный период в общем размере 90 373,90 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела квитанции от 10.11.2022, от 16.11.2023, от 29.11.2022, от 15.12.2022.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расчетным прибором учета для расчета объема потребления ответчиком электроэнергии является ПУ № 46512320213757, ПУ № 011070090358675 необходимо считать контрольным, о чём последний был уведомлен (имеется подпись представителя потребителя в акте от 31.08.2020).

Однако, несмотря на это СНТ производит расчет потребленного ресурса на основании показаний ПУ № 011070090358675 .

Пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 (далее - Основные положения) императивно установлено, если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;


- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В связи с чем истец правомерно учитывает показания ПУ № 46512320213757 в качестве расчетного.

Более того, судом принимается во внимание, что в рассматриваемом случае применение в расчетах показаний ПУ № 46512320213757 не нарушает прав ответчика.

Так согласно счетам-фактурам и ведомостям приема-передачи электроэнергии, истцом к оплате ответчику предъявлен объем 36 781,12 кВтч, а именно: за октябрь 2022 года – 18 407,01 кВтч и за ноябрь 2022 года – 18 374,11 кВтч.

Тогда как по расчетам ответчика по ПУ № 011070090358675 к оплате за спорный период полежит объем – 37 383,12 кВтч (за октябрь – 16 760,61 и за ноябрь – 20 622,51), что на 602 кВтч больше предъявленного ГП.

При этом, как установлено судом по материалам дела, вопреки доводам ответчика, счета-фактуры за спорный период выставлены ООО «ОЭК» без учета потерь и с применением ценовой категории – «Население», то есть по тарифу 3,3 руб. без НДС (Пример октября: 18 401,01 кВтч х 3,3 руб. = 60 743,13 руб.).

Ответчиком представлены квитанции банка от 10.11.2022, от 16.11.2023, от 29.11.2022, от 15.12.2022, не учтенные, по мнению СНТ, истцом в расчетах.

Согласно пояснениям истца, имеющимся в материалах дела, указанные платежи разнесены ГП следующим образом:

- по квитанции № 470 от 24.10.2022 на сумму 25 000 руб. - отнесено на сентябрь 2021 года;

- по квитанции № 1248 от 10.11.2022 на сумму 15 000 руб. - отнесено на сентябрь 2021 года;

- по квитанции № 1277 от 16.11.2022 на сумму 10 000 руб. - отнесено на сентябрь 2021 года;

-по квитанции № 1337 от 29.11.2022 на сумму 10 373,90 руб. - отнесено на октябрь 2021 года;

- по квитанции № 753 от 15.12.2022 на сумму 30 000 руб. - отнесено на октябрь 2021 года.

Таким образом, оплата по указанным квитанциям не может быть учтена в данном деле, поскольку, как указано выше, спорным является период с октября по ноябрь 2022 года.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 121 377 руб. 69 коп. за октябрь- ноябрь 2022 года не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер неустойки за период с 19.12.2022 по 07.12.2023 составил 27 010 руб. 09 коп. (с учетом уточнений).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный ООО «ОЭК» расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 766 руб. по платежному поручению № 2090 от 07.02.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 руб. возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 686 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644903, г. Омск, мкр. Входной, 0) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 148 387 руб. 78 коп., в том числе 121 377 руб. 69 коп. задолженности, 27 010 руб. 09 коп. пени за период с 19.12.2022 по 07.12.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 766 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644903, г. Омск, мкр. Входной, 0) в доход федерального бюджета 686 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.П. Микуцкая