Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А62-4147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.11.2024 Дело № А62-4147/2024

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2024

Полный текст решения изготовлен 25.11.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи Смоленской области

о взыскании штрафа в размере 4000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее – истец, Отделение фонда) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании штрафа в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (арендодателем) установленного контрактами на оказание услуг по сдаче в аренду помещений срока предоставления арендатору (истцу) отчетных документов (счетов на оплату, актов) за что предусмотрена договорная неустойка в виде штрафа.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. В отзыве отмечено, что контрактами прямо не установлена ответственность в виде штрафа за несвоевременное предоставление счета, акта и счет-фактуры, обязанность по оформлению которых относится к «кредиторским» обязанностям, не входящим в предмет контракта.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд отказывает в иске по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком (Арендодателем) и Истцом (Арендатором) заключены государственные контракты:

от 29.08.2023 № 26-ГК/2023 на оказание услуг по сдаче в аренду помещений здания, расположенного по адресу: <...> {идентификационный код закупки 231673001172967310100100780016820244 (далее - Контракт № 26-ГК/2023),

от 29.08.2023 № 25-ГК/2023 на оказание услуг по сдаче в аренду помещений здания, расположенного по адресу: Смоленская область, Ершичский район, с. Ершичи, ул. Ленина, д. 41 (идентификационный код закупки 231673001172967320100102410016820244 (далее - Контракт № 25-ГК/2023), а вместе именуемые Контракты,

по условиям которых (пункт 2.1 Контрактов) Арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование Объект аренды, указанный в пункте 1.1. Договора, а Арендатор обязуется принять Объект аренды и уплачивать за пользование им установленную Договором арендную плату, а по окончании Договора — вернуть Объект аренды Арендодателю.

Согласно пункту 1.6 Контрактов Арендодатель не позднее 15 рабочих дней после окончания отчетного периода обязан направить Арендатору счет на оплату арендной платы, счет-фактуру и Акт.

Пунктом 3.6. Контрактов предусмотрено, что отчетным периодом является календарный месяц. Арендодатель в сроки, указанные в пункте 1.6 Контрактов, направляет Арендатору счет на оплату арендной платы, счет-фактуру и Акт (далее по тексту - Отчетные документы).

Арендодатель в нарушение пунктов 1.6, 3.6 Контракта № 25-ГК/2023 направил арендатору отчетные документы за август 2023 года 05.10.2023, за сентябрь 2023 года 31.10.2023.

Арендодатель в нарушение пунктов 1.6, 3.6 Контракта № 26-ГК/2023 направил арендатору отчетные документы за август 2023 года 10.10.2023, за сентябрь 2023 года 31.10.2023.

В связи с вышеуказанными допущенными арендодателем нарушениями условий контрактов Отделением Фонда были направлены требования от 21.11.2023 № СБ-15-15/50477, от 07.12.2023 № СБ-15-НГ-15-15/44339, от 21.11.2023 № СБ-15-15/50478, от 07.12.2023 № СБ-15-НГ-15-15/44345 об уплате штрафа в размере 1000 рублей по каждому требованию в соответствии с пунктом 7.15 Контрактов.

В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования по уплате штрафных санкций, что послужило основанием для обращения Отделения фонда в арбитражный суд с иском к АО «Почта России».

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона принято Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 .№ 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщике (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменении в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. «570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № И J63».

С учетом изложенных норм права стороны в пунктах 7.1, 7.10-7.15 Контрактов согласовали правила начисления пени и штрафа.

На основании пункта 7.15 контрактов за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендодателем обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Предметом Контрактов является оказание услуг по сдаче в аренду помещений, в связи с чем из текста Контрактов следует, что ответственность арендодателя предусмотрена именно за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами, то есть услуг по сдаче в аренду помещений.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае просрочка кредитора, выразившаяся в нарушении ответчиком сроков направления отчетных документов, не повлекла наступления каких-либо неблагоприятных экономических последствий для истца, доказательств обратного с пояснениями истцом не представлено.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и не может являться способом обогащения стороны в обязательственных правоотношениях.

Суд соглашается с позицией ответчика, о том, что контрактами прямо не установлена ответственность в виде штрафа за несвоевременное предоставление счета, акта и счет-фактуры, обязанность по оформлению которых относится к «кредиторским» обязанностям, не входящим в предмет контрактов.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде договорной неустойки, Отделением фондом не доказана, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленного требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин