Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-30079/2018

311/2018-188688(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-30296/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Портал» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс», г. Новосибирск о взыскании 505 303 рублей 14 копеек при участии представителей:

от истца: Мерная Л.Н., по доверенности от 23.08.2018, паспорт; ФИО3, по доверенности от 14.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Портал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (далее – ООО «Форсаж плюс») о взыскании задолженности в размере 505 303 рублей 14 копеек.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах

дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – <...>, однако почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб- адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб- адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Портал» иска, при этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 по делу № А45-4244/2017 ООО «Портал» признано несостоятельным (банкротом), открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор

Николаевич.

У ООО «Форсаж плюс» имеются неисполненные обязательства перед ООО

«Портал»по по оплате оказанных истцом в период март-август 2017 года услугам

по предоставлению спецтехники (бетономешалок, мусоровоза) в размере 505 303

рублей 14 копеек.

Указанные обязательства подтверждаются следующими подписанными

сторонами документами:

- актом № 00000016 от 31.03.2017 на сумму 29 500 рублей 00 копеек; - актом № 00000021 от 31.03.2017 на сумму 59 000 рублей 00 копеек; - актом № 00000037 от 30.04.2017 на сумму 29 500 рублей 00 копеек; - актом № 00000042 от 30.04.2017 на сумму 59 000 рублей 00 копеек; - актом № 00000044 от 31.05.2017 на сумму 29 500 рублей 00 копеек; - актом № 00000049 от 31.05.2017 на сумму 59 000 рублей 00 копеек; - актом № 00000051 от 30.06.2017 на сумму 29 500 рублей 00 копеек; - актом № 00000056 от 30.06.2017 на сумму 59 000 рублей 00 копеек; - актом № 000000082 от 22.08.2017 на сумму 41 868 рублей 76 копеек;

- актом № 00000077 от 22.08.2017 на сумму 20 934 рублей 38 копеек; - актом № 00000075 от 31.07.2017 на сумму 59 000 рублей 00 копеек; - актом № 00000070 от 31.07.2017 на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

13.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием

оплатить задолженность в полном объеме. Ответчик на претензию не ответил,

задолженность не оплатил.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных

расчетов по состоянию по состоянию на 31.12.2017 между ООО «Портал» и ООО

«Форсаж плюс», подписанием которого ответчик подтвердил наличие

задолженности перед истцом в размере 505 303 рублей 14 копеек, а также отчетом

конкурсного управляющего ООО «Портал» ФИО2 об использовании

денежных средств должника от 07.09.2018, отражающим движение денежных

средств на расчетном счете должника за период конкурсного производства, из

которого видно, что в 2017-2018 году денежных средств от ООО «Форсаж плюс» на счет истца не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодетель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что определением суда от 09.08.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (ОГРН 1135476152987, ИНН 5405483796) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ОГРН 1035403211579, ИНН 5407256622) 505 303 рублей 14 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 106 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева