Решение от 12 января 2024 г. по делу № А65-29473/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29473/2023

Дата принятия решения – 12 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Мальбагуш, (ОГРНИП 321169000137387, ИНН <***>)

о взыскании 947 200 руб. долга, 51 265 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту с последующим начислением,

участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Мальбагуш, (далее ответчик) о взыскании 947 200 руб. долга, 51 265 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту с последующим начислением.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 847 200 руб. и увеличении исковых требований в части взыскания процентов по коммерческому кредиту до 97 683 руб. 67 коп., рассчитанных по 11.01.2024г., исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принимаются уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 847 200 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов по коммерческому кредиту до 97 683 руб. 67 коп., рассчитанных по 11.01.2024г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ТК-70/2023, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать ответчику товар – удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы, а ответчик - поставленный товар принять и оплатить.

Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем Договоре, согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1. договора).

Спецификацией №1-МУ от 02.02.2023г. к договору поставки №ТК-70/2023 от 02.02.2023г. стороны согласовали наименование товара, стоимость, и порядок оплаты, согласно которого стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации) оплачиваются ответчиком на условиях предоставления истцом коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023 года.

При этом, согласно пункта 4 спецификации, коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации), в размере которой оплата ответчиком не произведена.

Согласно пункту 5 спецификации, за пользование коммерческим кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

Во исполнение условий договора и спецификации №1-МУ от 02.02.2023г. к договору поставки истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам №2544 от 28.03.2023 года товар на сумму 189 440 руб., №845 от 13.02.2023 года товар на сумму 189 440 руб., №844 от 13.02.2023 года товар на сумму 189 440 руб., №824 от 10.02.2023 года товар на сумму 378 880 руб., а всего 947 200 руб.

Ответчик же поставленный товар оплатил лишь в части, после подачи искового заявления в суд, на сумму 100 000 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований в части взыскания долга до 847 200 руб., которое, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом было принято.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 947 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документам №2544 от 28.03.2023 года на сумму 189 440 руб., №845 от 13.02.2023 года на сумму 189 440 руб., №844 от 13.02.2023 года на сумму 189 440 руб., №824 от 10.02.2023 года на сумму 378 880 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар лишь в части в размере 100 000 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания составил 847 200 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик извещен в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск, а также доказательств оплаты товара в большем размере, чем заявил истец, не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 847 200 руб. долга (с учетом уточнения) обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 97 683 руб. 67 коп., начисленных на дату судебного заседания 11.01.2024 года (с учетом уточнения) с последующим начислением.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано выше, стоимость товара и стоимость услуг по доставке товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации) оплачиваются ответчиком на условиях предоставления истцом коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023 года.

При этом, согласно пункта 4 спецификации, коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с пунктом 2 спецификации), в размере которой оплата ответчиком не произведена.

Согласно пункту 5 спецификации, за пользование коммерческим кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 97 683 руб. 67 коп., начисленных на дату судебного заседания 11.01.2024 года (с учетом уточнения) с последующим начислением.

Проверив представленный истцом расчет арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов по коммерческому кредиту истцом произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и спецификации к нему и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 97 683 руб. 67 коп.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматриваются и ответчиком об этом не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Мальбагуш, (ОГРНИП 321169000137387, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 847 200 руб. долга, 97 683 руб. 67 коп. процентов по коммерческому кредиту, рассчитанных по 11.01.2024 года, 21 969 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты по коммерческому кредиту, начиная с 12.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период плюс 3% по день фактической оплаты долга.

Выдать акционерному обществу "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов