Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А54-5170/2024

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5170/2024
г. Рязань
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390027, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 341К/ВК-23 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2023 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 3728 руб. 58 коп., пени за период с 10.11.2023 по 05.06.2024 в размере 921 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 341К/ВК-23 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2023 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 3728 руб. 58 коп. и пени за период с 10.11.2023 по 05.06.2024 в размере 921 руб. 44 коп.

Определением суда от 20.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

20.09.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 11.04.2023 между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация ВКХ) и УФССП по Рязанской области (Абонент) заключен Государственный контракт № 341К/ВК-23 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1,3 указанного контракта организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать услуги предприятия и выполнять иные обязательства, возложенные на него Договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту предусмотрены разделом III.

Согласно пунктам 7, 8 контракта оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023, а в части финансовых обязательств до полного погашения задолженности (п. 68 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества, свои обязательства по указанному контракту МП "Водоканал города Рязани" выполнило.

За период с 01.10.2023 г. по 30.11.2023 г. в адрес УФССП по Рязанской области были направлены и до настоящего времени частично оплачены счета-фактуры на оплату услуг МП "Водоканал города Рязани" (л.д. 34-38).

С учетом частичной оплаты, задолженность УФССП по Рязанской области за период с 01.10.2023 г. по 30.11.2023 г. составляет 3 728 руб. 58 коп.

Согласно пункта 65 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пеней.

На основании пунктов 58, 60 контракта все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2024.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 341к/ВК-23 от 11.04.2023, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 17.12.2020 № 322 "О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 11.12.2018 № 312 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод за спорный период произведена частично, в связи с чем, задолженность составила 3728,58 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном к взысканию размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 3728,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в размере 921,44 руб. за период с 10.11.2023 по 05.06.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пеней.

Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины в сумме 3447 руб., уплаченной по платежному поручению № 1236 от 29.02.2024 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2024 по делу № А54-1987/2024.

Определением от 20.06.2024 в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3447 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1447 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390027, <...>) задолженность по государственному контракту № 341К/ВК-23 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2023 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в размере 3728 руб. 58 коп., пени в размере 921 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390027, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 447 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова