Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А76-7385/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7385/2020
19 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 09 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального Предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319745600024859, г. Челябинск, к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо: ФИО2 о взыскании 142 456 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный Предприниматель ФИО1, ОГРНИП 319745600024859, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 142 456 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.119-124)

Ответчик представил в материалы дела отзыв в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 94-96).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Хонда Аккорд г.н У754УВ174 – собственник ФИО2 были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

25.07.2019 года ответчик рассмотрев заявление, произвел выплату страхового возмещения в размере 202 000 руб. (что подтверждается платежным поручением №18273 от 25.07.2019г. и выпиской из реестра №865 от 25.07.2019г.) (л.д 102 оборот).

14.08.2019 года ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией, в обоснование требований представил заключение независимой экспертизы ИП ФИО3

17.08.2019г. СПАО «Ресо-Гарантия» рассмотрев досудебную претензию, отказало в удовлетворении требований.

19.09.2019 года ФИО2 обратился к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 86 400 руб. 00 кои., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 34 000 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения обращения в адрес страховой компании направлен запрос о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» запрошенные документы и сведения были предоставлены.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы. Финансовый уполномоченный принял решение № У-19-34078/5010-012 от 11.11.2019 года о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

С ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 81 900 руб. 00 коп.

11.12.2019 года страховая компания исполнило решение Финансового уполномоченного в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 640647 от 11.12.2019 (л.д. 109).

Таким образом, указанное решение исполнено в установленные законом сроки,

Суд соглашается с доводами ответчика, что обязательство в рамках рассматриваемого спора исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «ОС обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Xs 40-ФЗ от 25.04.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежит защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 23001- «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим пополнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение нетуннншего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ь соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Соблюдение страховщиком порядков и сроков, которые установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Исполнение страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года в порядке и сроки, установленные указанным решением,

На основании положений законодательства установленных ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 года, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года обязательства страховщика считаются исполненными надлежащим образом в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение обязательства влечет за собой отсутствие оснований для удовлетворения как основного требования, так производных требований.

Отсутствуют основания для взыскания штрафа и неустойки в связи с исполнением решения Финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченною по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года Ns 40-ФЗ Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, в установленных нормах презюмируется исполнение одного из указанных выше пунктов для освобождения страховщики от ответственности в виде взыскания штрафа, неустойки, финансовой санкции.

В связи с добровольным исполнением страховой компанией решения Финансового уполномоченного в установленные сроки, требования ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ полностью соблюдены. Таким образом, у ответчика отсутствуют обязательства по выплате штрафа и неустойки.

При этом решением Финансового уполномоченного № У-19-34078/5010-012 от 11.11.2019 года по рассмотрению обращения ФИО2 установлено, что «в силу ст. 24 Закона Xs 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В Решении от 11.11.2019 года указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть в срок до 25.12.2019 года. Решение от 11.11.2019 года в рамках удовлетворенных требований Заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 81 900 руб. 0 коп. подлежит исполнению СП АО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 16.01.2020 года. Решение от 11.11.2019 года было исполнено СПЛО «РЕСО-Гарантия» 11.12.2019 года, те есть в установленный Законом № 123-ФЗ срок. Таким образом, требования Заявителя о взыскании неустойки не обоснованы и удовлетворению не подлежат».

Требования истца о возмещении расходов по независимой экспертизе 34 000 руб. 00 коп. были предметом рассмотрения финансового уполномоченного, что нашло отражение в решении, истцу было отказано, решение финансового уполномоченного не оспорено в установленном порядке, в связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты права- основания для обращения с повторным требованием в арбитражный суд отсутствуют.

В связи с отказом в иске, основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также отсутствуют.

Таким образом, заявленные требования истца являются не обоснованными, суд соглашается с доводами ответчика изложенными в отзыве и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.