Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А07-7946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7946/2022
г. Уфа
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралснабресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304280718800079)

о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., неустойки за период с 10.07.2021 по 05.03.2022 в размере 296 330 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 10.03.2022, удостоверение адвоката.


Общество с ограниченной ответственностью «Уралснабресурс» (далее - ООО «Уралснабресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., неустойки за период с 10.07.2021 по 05.03.2022 в размере 296 330 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 120 000 руб., неустойку за период с 10.07.2021 по 20.10.2021 в размере 130 810 руб., проценты на сумму долга за период с 21.10.2021 по 23.08.2022 в размере 108 263 руб. 85 коп., и с 24.08.2022 по день принятия решения по делу, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Уралснабресурс» (Заказчик) заключен договор поставки пиломатериала № 1/06 от 01.06.2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал: сосна доска 50х200х4000 мм. (код по ОКПД 16.10.10.113), в соответствии с ГОСТ 8486-86, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Поставка Товара осуществляется за счет Поставщика. Доставка Товара осуществляется железнодорожным транспортом до Станция назначения: Новая Чара, ВСЖД код 904300 Грузополучатель: ООО «Механизированный комплекс БАМ» (4070) КОД 74425525 Подача на подъездной путь: ООО «Механизированный комплекс БАМ» (для ООО «Уралснабресурс»,) Почтовый адрес грузополучателя: 674159, п. Новая Чара, Забайкальский край, Коларский район, ул. Молдованова 62.2. Товар должен быть затарен в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ (пункт 2.1 Договора).

Стоимость Товара составляет 14 000 рублей за один м3, НДС не предусмотрен, и включает в себя все расходы Поставщика по приобретению и доставке Товара (пункт 3.1 Договора).

Оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке: 1 120 000 рублей (из расчета за 1вагон), НДС не предусмотрен, не позднее 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Договора, оставшуюся сумму по факту готовности Товара к передаче перевозчику на железнодорожный транспорт. Факт готовности Товара к передаче перевозчику на железнодорожный транспорт фиксируется представителем Покупателя (пункт 3.2 Договора).

За нарушение сроков поставки Товара (п. 2.1 Договора) Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 4.1 Договора).

В материалы дела представлен счет на оплату № 83 от 16.06.2021 на сумму 1 120 000 руб., с указанием «оплатить не позднее 21.06.2021».

ООО «Уралснабресурс» перечислило ИП ФИО2 сумму в размере 1 120 000 руб. по платежному поручению № 240 от 02.07.2021 с назначением платежа «за пиломатериалы по счету на оплату № 83 от 16.06.2021».

Истцом направлено заявление № 107 от 20.10.2021 о возврате денежных средств в размере 1 270 000 руб., оплаченных по счету № 83 от 16.06.2021 (п/п № 240 от 02.07.2021).

Ответчик перечислил на счет Истца денежные средства в размере 150 000 руб., из них: 75 000 руб. по платежному поручению № 50 от 13.01.2022, 75 000 руб. по платежному поручению № 132 от 19.01.2022.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору, в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия исх. № 158 от 15.12.2021 с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства , находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты перечисления истцом предварительной оплаты в размере 1 120 000 руб. за подлежащий поставке товар, отсутствие поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о взыскании указанной суммы заявлено обоснованно.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение сроков поставки Товара (п. 2.1 Договора) Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 4.1 Договора).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.07.2021 по 20.10.2021 в размере 130 810 руб.

Договором от 01.06.2021 не определен срок поставки товара.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец перечислил денежные средства в размере 1 120 000 руб. в счет поставки товара 02.07.2021. Следовательно, обязательство по поставке товара должно быть исполнено в срок не позднее 09.07.2021.

При указанных обстоятельствах начисление неустойки с 10.07.2021 правомерно.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, возражений относительно расчета неустойки со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период с 21.10.2021 по 23.08.2022 в размере 108 263 руб. 85 коп., и с 24.08.2022 по день принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части определения периода начисления процентов за пользование чужими средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, расчет истцом процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 24.08.2022 произведен неправомерно.

По расчёту суда за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 сумма процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 54 856 руб. 73 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При пропорциональном распределении судебных расходов на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 25 546 руб.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Наряду со взысканием с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины истец просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела не представлен договор на оказание юридических услуг, иных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя / юридические услуги.

Таким образом, факт несения ООО «Уралснабресурс» судебных расходов по оплате услуг представителя не подтвержден представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСНАБРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304280718800079) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСНАБРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату, не обеспеченную поставкой товара, в сумме 1 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 130 810 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 54 856 руб. 73 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 25 546 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСНАБРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 572 руб. уплаченную по платежному поручению № 194 от 09.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева