Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А65-13080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13080/2022


Дата принятия решения – 13 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 по 31.05.2022 в размере 259 068 рублей 51 копейка с последующим начислением исходя из расчета 8% годовых по день фактического исполнения обязательства, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 139 395 рублей 85 копеек с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 20 июня 2022 года),

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом регистрационный номер 13888 от 30.01.2009;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина" (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 по 31.05.2022 в размере 259 068 рублей 51 копейка с последующим начислением исходя из расчета 8% годовых по день фактического исполнения обязательства, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по 20.05.2022 в размере 162 108 рублей 18 копеек с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 05 марта 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 03-З, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2019.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57 от 05.03.2019.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 12.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и процентов, а также оплатить пени. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 21.02.2022.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платёжным поручением № 57 от 05.03.2019, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 000 000 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.03.2019 по 31.05.2022 в размере 259 068 рублей 51 копейка с последующим начислением исходя из расчета 8% годовых по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8% годовых.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 259 068 рублей 51 копейка с последующим начислением исходя из расчета 8% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, в размере 139 395 рублей 85 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательства с учетом моратория.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье, (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО Агрофирма "Родина" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 139 395 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению с последующим начислением и взысканием с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Поскольку судом принято уменьшение размера исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 227 рублей.

Суд также считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в сумме 259 068 (двести пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 51 копейка, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 139 395 (сто тридцать девять тысяч триста девяносто пять) рублей 85 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 27 583 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Начисление и взыскание процентов за пользование займом с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 8% годовых на сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей производить, начиная с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Родина", Кайбицкий район, с. Большое Подберезье, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей производить, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Агроцентр Русь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), из бюджета государственную пошлину в сумме 227 (двести двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяТ.Р. Гиззятов