Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А40-256098/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256098/17-135-2181
г. Москва
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (105005, <...>)

к ответчику ООО «Эльдорадо» (125493, <...>)

о взыскании задолженности в размере 14 879 488 руб. 06 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 879 488 руб. 06 коп. на основании договор аренды от 27.05.2013 № 1/2013-ОЛ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен рамочный договор от 27.05.2013 № 1/2013-ОЛ аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому, кроме оказания услуги аренды, арендодатель может оказывать арендатору дополнительные услуги. Содержание дополнительных услуг и условия их предоставления приведены в правилах оказания соответствующих услуг, являющимися приложениями к догвоору аренды или в тексте догвоора предмета аренды.

В соответствии с п. 6.3 договора, при превышении величины Контрактного пробега, рассчитанного по п. 10.2.1 договора, на более чем 2500 км, по окончании срока аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю компенсацию за каждый километр превышения величины Контрактного пробега.

Ставки перепробега по иным, не указанным в этом пункте маркам и моделям автомобилей, указываются в каждом договоре предмета аренды. Для определения Контрактного пробега и величины его превышения используются показания штатного счетчика пробега предмета аренды (одометра). Оплата перепробега осуществляется по письменному требованию арендодателя, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с п.п. 3.2.2, 3.2.10 и 4.3. Рамочного договора, по окончании Срока аренды, при достижении Максимального пробега либо в иных случаях, предусмотренных Договором аренды, Арендатор обязан возвратить Предмет аренды Арендодателю.

В нарушение названных норм закона и требований договора ответчиком не оплачены счета, представленные в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.6. Рамочного договора, в случае, если при возврате Предмета аренды будет установлено несоответствие состояния и/или комплектации Предмета, аренды требованиям п. 6.6.. настоящего Соглашения, Арендатор по письменному требованию Арендодателя, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты выставления счета и калькуляции независимого оценщика, заверенной печатью Арендодателя, оплачивает последнему стоимость восстановительного ремонта, вызванного повреждениями Предмета аренды, не соответствующим состоянию нормального износа (стоимость восстановительного ремонта определяется на основании калькуляции, составленной сторонней организацией, независимым оценщиком, авторизованной Арендодателем), включая стоимость замены недостающих или пришедших в негодность деталей, частей или принадлежностей Предмета аренды, и (или) восстановлением недостающих документов, переданных вместе с Предметом аренды.

Истцом ответчику выставлены требования об уплате восстановительного ремонта, которые последним не оплачены.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние ТС. Рамочным договором предусмотрена компенсация Текущего ремонта - п. 7.5. Рамочного договора, под Текущим ремонтом Предмета аренды понимается ремонт, вызванный нормальным износом Предмета аренды, включая замену расходных материалов и/или жидкостей и/или частей. Текущий ремонт Предмета аренды не включает в себя ремонт, вызванный обстоятельствами, не связанными с нормальным износом, указанными в п. 3.2.3. настоящего Договора аренды, а так же ремонт аксессуаров, указанных в Договоре предмета аренды и парковку Предмета аренды.

Стоимость ремонта, являющегося следствием ненормальной эксплуатации, подлежит компенсации со стороны Арендатора

Истцом ответчику выставлены требования, подтвержденные заключениями авторизованного Сервисного центра и/или независимых экспертов, которые посладним не оплачены

В соответствии с п. 4.1. Арендодатель не позднее первого рабочего дня месяца следующего за отчетным выставляет Арендатору счет (один счет на все Договоры аренды, включающий расчет месячных платежей по каждому Договору аренды за прошедший отчетный период). Счет должен быть оплачен Арендатором в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления Арендодателем.

В нарушение названных норм закона и договора ООО «Эльдорадо» не оплачены, представленные, в соответствии с условиями договора арендные платежи.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Общая сумма задолженности составляет 14 879 488 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эльдорадо» (125493, <...>) в пользу ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (105005, <...>) задолженность в размере 14 879 488 (четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 97 397 (девяносто семь тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин