Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-3653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3653/2022
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3653/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ПКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании зачесть переплату и проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.


В арбитражный суд 28.01.2022 поступило исковое заявление, истец просит:

1.Обязать ООО «ПКК Энерго» зачесть сумму переплаты ИП ФИО1 114060 рублей 93 копеек, рассчитанной за период с ноября 2019 года по май 2020 года, за излишний объем тепловой энергии и неустойки, начисленной на неправильный размер задолженности, в счет будущих расчетных платежей ИП ФИО1, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии).

2.Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2022 года по дату фактического зачета ООО «ПКК Энерго» суммы переплаты.

3. Обязать ООО «ПКК Энерго» зачесть сумму начисленных в период с 20.01.2022 по 28.01.2022 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 рублей 06 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2022 года по дату фактического зачета суммы переплаты, в счет будущих расчетных платежей ИП ФИО1, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии).

4. Взыскать с ООО «ПКК Энерго» в пользу ИП ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 4429 рублей 00 копеек.

Определением от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству, о назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 21.03.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 21.03.2022 истцом представлены письменные объяснения.

Определением от 21.03.2022 дело назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А60-55938/2019 ОАО «ПКК» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 228 171 руб. 79 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 205 998 руб. 26 коп., пени в размере 22 173 руб. 53 коп., с продолжением начисления на сумму долга с 22.02.2020 по день оплаты долга по ставкам, установленным п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В рамках дела №А60-24788/2019 ОАО «ПКК» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 109 040 руб. 22 коп. и 14 569 руб. 90 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 19.12.2019, с продолжением начисления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ОАО «ПКК», обращаясь с исковыми требования по указанным делам, при исчислении размера задолженности за период ноябрь 2019 года – май 2020 года ответчиком применялась неотапливаемая площадь части нежилого помещения, в связи с чем на стороне ИП ФИО1 возникла переплата в общем размере 114 060,93 руб., которая подлежит зачету в счет имеющейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Заявленное в настоящем деле требование истца об обязании общества произвести зачет обязательств на сумму задолженности и пеней, присужденных в пользу общества вступившими в законную силу судебными актами, фактически направлено на пересмотр этих судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством (часть 3 статьи 16 АПК РФ), что недопустимо.

Эффективная судебная защита нарушенных прав предпринимателя могла быть обеспечена своевременным заявлением возражений при рассмотрении дел №А60-55938/2019, А60-24788/2019. Вместе с тем истец не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и не заявил возражений по порядку расчета задолженности, размеру требований, предъявленных обществом в указанных деле. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона по делу несет риск наступления неблагоприятных для нее последствий.

Обращаясь с иском об обязании произвести зачет платы и неустойки, истец фактически указывает на отсутствие у ответчика правового основания для получения спорных сумм.

Однако, получение ответчиком платы за поставленную в периоды с 16.11.2018 по 19.12.2019, с 01.02.2019 по 31.05.2019 тепловую энергию осуществляется в порядке исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, поэтому не может считаться необоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Д.Е. Пенькин