Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А53-7610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» мая 2021 года. Дело № А53-7610/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600156824) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Картон-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №1 от 03.12.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №61АА7904582 от 12.03.2021;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (именуемый истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Картон-Юг» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №1 от 03.12.2020 в сумме 6 137 720,26 рублей , процентов за пользование суммой займа по 02.03.2021 в сумме 73 926,93 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1 от 03.12.2020 в сумме 6 137 720,26 рублей , проценты за пользование суммой займа по 21.04.2021 в сумме 116 804,60 рублей.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом прияты, что отражено в определении суда от 26.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №1 от 03 декабря 2020 года , по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 6 137 720,26 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 1.1 договора).

Заем предоставляется на срок до 01 февраля 2021 года (п. 1.3 договора).

Займодавец обязан передать заемщик сумму в срок до 08 декабря 2020 года. Выдача займа производится единовременно путем перечисления с расчетного счета займодавца оплаты денежными средствами за заемщика обязательства по налогу на добавленную стоимость по результатам выездной проверки на основании решения Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области от 24.12.2019 №2964 (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец перечислил на расчетный счет Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области сумму займа в размере 6 137 720,26 рублей , что подтверждается платежным поручением №138 от 04.12.2020, с назначением платежа: «по результатам выездной проверки на основании решения МИФНС России №13 по РО от 24.12.2019 №2964», а также выпиской банка.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.3 договора).

Погашение займа и процентов производится единовременно посредством внесения денежных средств на расчетный счет заимодавца по окончании срока договора. Проценты за пользование заемными средствами исчисляются за весь период пользования займом, до момента полного погашения суммы долга (п. 2.2 договора).

Руководствуясь данным пунктом условий договора, истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 04.12.2020 по 21.04.2021 в сумме 116 804,60 рубля.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи , определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставление ответчику суммы займа в общей сумме 6 137 720,26 рублей, подтвержден имеющимися в деле документами, а именно : договором займа №1 от 03.12.2020; платежным поручением №138 от 04.12.2020 на сумму 6 137 720,26 рублей; выпиской из расчетного счета, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств возврата суммы займа не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа №1 от 03.12.2020 в сумме 6 137 720,26 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 116 804,60 рублей, на основании п. 1.2 договора займа.

Пунктом 2.1 договоров займа стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются в размере 5% годовых. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.3 договора).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, проценты за пользование займом в сумме 116 804,60 рублей за период с 04.12.2020 по 21.04.2021 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 30 от 03.03.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 54 058 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 54 058 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Поскольку истцом при увеличении заявленных требований не доплачена государственная пошлина в сумме 215 рублей, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картон-Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа №1 от 03.12.2020 в сумме 6 137 720,26 рублей , проценты за пользование суммой займа по 21.04.2021 в сумме 116 804,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 058 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картон-Юг» в доход федерального бюджета 215 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКомурджиева И. П.