Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А66-4238/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4238/2025
г.Тверь
27 июня 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-ГРУПП», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ", г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо:  временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" ФИО2, г. Севастополь

о взыскании 2 677 477,20 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-ГРУПП», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ", г. Омск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 196 600 руб., неустойки в сумме 480 877,20 руб. за период с 31.10.2024 по 20.03.2025, неустойки, начиная с 21.03.2025 года, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений, ходатайств не заявил.

Из имеющихся материалов дела следует, что 14.11.2023 между ООО «ТЛК-Групп» (Исполнитель) и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 14.11.2023 №33424  в соответствии с условиями которого, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д.129-135). 

В соответствии с пунктом 2.1 Исполнитель обязан принимать предварительные заявки Заказчика  на перевозку и экспедирование грузов с обязательным указанием в заявках, помимо прочих обязательных реквизитов заявки, мест погрузки и выгрузки грузов.

Пунктом 7.1. договора  стороны предусмотрели, что оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится Заказчиком на основании счета Исполнителя на его расчетный счет, в сумме указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 2 банковских дней после предоставления факсимильных счетов, счетов-фактур, актов и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку.

Согласно пункту 7.4. договора  в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора от 14.11.2023 №33424 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, однако их оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем, образовалось задолженность в сумме 2 196 600 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 14.11.2023 №33424, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: заявками №422666, 424188, 424506, 424519, 427936, 429673, 431476, 431751, 433016, 434280, 442440, 444426, 445357, 451166, транспортными накладными, актами сдачи-приемки, счетами на оплату.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения по требованиям о взыскании задолженности не заявлено, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика №01-31.03 на сумму 1 936 600 руб.  с графиком погашения задолженности, платежи по которому не поступали.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 196 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в размере 480 877,20 руб. за период с 31.10.2024 по 20.03.2025, неустойку, начисленную с 21.03.2025 по день фактической оплаты.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый  календарный день просрочки (пункт 7.4. договора).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за перевозку.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 480 877,20 руб. за период с 31.10.2024 по 20.03.2025  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, также подлежит удовлетворению.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ", г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-ГРУПП», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 196 600 руб., неустойку в сумме 480 877,20 руб. за период с 31.10.2024 по 20.03.2025, неустойку, начиная с 21.03.2025 года, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также             105 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                         Е.Л. Трунина