Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А76-1521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1521/2022
23 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, п. Новосергиевка Оренбургской области, о взыскании 27 866 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», (далее – ответчик, МУП «Новосергиевское ЖКХ»), о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 27 866 руб. 54 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 35, 37, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком сумма основного долга не оплачена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 17.02.2022 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 15.03.2022. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 49, 51) ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление и приложения к нему, ответчик считает сумму долга завышенной и частично оплаченной, заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие правовых оснований для истребования дополнительных доказательств и достаточность представленных материалов для рассмотрения дела по существу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В возражениях на отзыв (л.д. 54) истец отклонил доводы ответчика, указал, что территориальная подсудность спора определена письменным соглашением сторон - в соответствии с условиями договора от 21.03.2008 № 116/ЮУ ДТВ на отпуск питьевой воды, что соответствует требованиям ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён: претензия от 11.10.2021 №48720 направлена ответчику заказным письмом с уведомлением и получена ответчиком 14.10.2021, копия искового заявления с приложениями документов, отсутствующих у ответчика, также направлена в адрес последнего заказным письмом с уведомлением и получена ответчиком 12.11.2021, ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, как не представлены доказательства заявленных возражений, которые носят надуманный характер и опровергаются материалами дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д 41, 45-47).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, материалов дела и не оспаривается ответчиком, надлежащими, относимыми, допустимыми доказательствами, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008 (далее – договор, л.д. 10-14), с протоколом разногласий (л.д. 17), предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды абонента и оплата оказанных услуг абонентом по условиям определенных в договоре (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора в редакции протокола разногласий от 15.02.2008 (л.д. 17) Местом исполнения обязательств по настоящему договору является объект - жилой поселок ул.Горького, Рабочая, Островная,Краснопартизанская,ФИО1 и др , расположенный по адресу: Оренбургская область, ст.Новосергиевская устанавливается в размере 166,7 мЗ в сутки, 5000 м3 в месяц, 50 000 м3 в год. Фактический объем воды определяется по водомерам

В соответствии с п.2.1. договора за отпущенную в пользу Абонента питьевую воду по следующему тарифу: 11,76руб.м3 ( без учета НДС) отпущенной воды.

Исходя из п.2.2. договора в течение срока действия договора в случае изменения затрат, включаемых в себестоимость продукции, Предприятие вправе в одностороннем порядке изменять тарифы, о чем Абонент уведомляется. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для Предприятия, так и для Абонента.

Пунктом 2.3. договора стороны установили, что ориентировочная годовая сумма договора составляет 208 200 руб., в т.ч. НДС - 37 476 руб..

За расчетный период принимается один месяц (п. 2.4 договора).

Согласно п.2.7. договора Абонент производит оплату за отпущенную питьевую воду на основании счет-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В разделах 3 и 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Учет полученной питьевой воды обеспечивает абонент. Показания приборов учета воды ежесуточно заносятся в журнал учета показаний и 20-го числа текущего месяца передаются по телефонам (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Челябинской области.

К договору на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008 представлены:

-приложение №1 «Расчет водопотребления МУП «Новосергиевское ЖКХ» (л.д. 15),

-приложение №2 «Расчет ориентировочной суммы долга» (л.д. 16),

-протокол разногласий от 15.02.2008 (л.д. 17).

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 27 866 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанным без замечаний сторонами актом о выполненных работах №2348948 от 30.09.2021 (л.д. 18), счет-фактурой (л.д. 19)

Поскольку оплата отпущенной питьевой воды не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №487 от 11.10.2021 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8-9). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Проанализировав условия договор на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил № 776).

Согласно п. 16 Правил № 776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Факт поставки и принятия ответчиком питьевой воды в спорный период подтверждается подписанным без замечаний сторонами актом о выполненных работах №2348948 от 30.09.2021 (л.д. 18), счет-фактурой (л.д. 19).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки электроэнергии в спорный период.

Суд также отмечает, что ответчиком, при подписании акта об оказанных услугах №2348948 от 30.09.2021 (л.д. 18) количество поставленной истцом питьевой воды по договору на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008, не оспаривалось, как и сам факт поставки ресурса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В водоводах отзыва на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление и приложения к нему, ответчик считает сумму долга завышенной и частично оплаченной.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются арбитражным судом.

Предметом иска является взыскание основного долга за услуги водоснабжения, оказанные ответчику за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 27 866 руб. 54 коп.

Территориальная подсудность спора определена сторонами в п.9.2. договора на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008, согласно которому в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Челябинской области, следовательно довод ответчика о нарушении правил подсудности несостоятелен.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена претензия №487 от 11.10.2021 (л.д. 8), которая направлена по юридическому адресу ответчика и получена им, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 9).

Довод ответчика о не направлении истцом в его адрес искового заявления также отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, в дополнительных отметках отправителя указано «Иск от 08.11.2021 №525», что свидетельствует о получении указанных документов ответчиком.

Сумма исковых требований в размере 27 866 руб. 54 коп. заявлена в соответствии с первичными документами бухгалтерского учета за сентябрь 2021 года и подтверждена актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами договора без возражений и выставленным ответчику счетом-фактурой. Требование о взыскании пени не заявлялось истцом и к предмету иска не относится.

Ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, равно как и не представлены доказательства заявленных возражений.

Контррасчет исковых требований ответчиком также не представлен.

Представленный истцом расчет суммы основного долга (л.д. 6) произведен в соответствие с приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №168-в от 30.11.2020 (л.д. 20-22).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 866 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 27 866 руб. 54 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №67907 от 18.11.2021 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», в пользу истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги», сумму основного долга по договору на отпуск питьевой воды №116 от 21.03.2008 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 27 866 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.