Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А51-11166/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11166/2018
г. Владивосток
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАВИЛЬОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.06.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспосолюшенс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.02.2014)

о взыскании 891 213 рублей 08 копеек

при участии:

от истца - ФИО2, (доверенность от 28.05.2018),

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАВИЛЬОН» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспосолюшенс групп» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 650 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 213 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без его участия по имеющимся материалам в деле.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком во исполнение условий договора надлежащим образом не произведена оплата выполненных работ.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспосолюшенс групп» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Павильон» (Исполнитель) 25.07.2016 заключен договор № 1409, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению видеороликов для выставки «Добро пожаловать на Дальний Восток» в рамках ВЭФ 2016, в соответствии с условиями Договора, Приложением №1 (Техническое задание) и Приложение №2 (Смета), являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость договора составляет 3 650 000 рублей. Согласно пункту 3.3 Договора стороны пришли к соглашению о следующих условиях оплаты: 1 850 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора; 1 800 000 рублей течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по договору.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы и сданы по акту №57.1 от 02.09.2016. Акт подписан сторонами. Работы приняты заказчиком без замечаний.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате работ, истец 23.04.2018 направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размер 650 000 рублей основного долга и 241 213 рублей 08 копеек процентов.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядных работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности указанным выше актом приемки выполненных работ, подписанным заказчиком без замечаний.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, пункта 3.3 договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650 000 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 18.04.2018 в размере 241 213 рублей 08 копейки.

Договорная ответственность сторон в договоре №1409 от 25.07.2016 не установлена.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По условиям договора оплата работ в сумме 1 850 000 производится заказчиком в течение трех рабочих дней с момента заключения договора, 1800 000 рублей производится в течение 5 рабочих дней с момента получения подписания приемо-сдаточного акта.

Акт выполненных работ подписан 02.09.2016.

Истец начисляет проценты с 29.07.2016 по 18.04.2018, то есть в данный период включен авансовый платеж в размере 1 850 000 рублей.

Вместе с тем, предусмотренный спорным договором авансовый платеж не может рассматриваться в качестве денежного обязательства, поскольку его уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для их получателя, т.е. в данном случае для ООО «Павильон».

Несвоевременное перечисление аванса заказчиком может являться основанием для приостановления выполнения работ, но при отсутствии соответствующего условия договора не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 № 310-ЭС15-14839, от 28.03.2016 № 309-ЭС16-2026, от 17.08.2018 №303-ЭС18-12220.

В связи с чем, согласно произведенного судом перерасчета из расчета исключен период с 29.07.2016 по 11.09.2016, за который истцом были начислены проценты на сумму аванса (1 850 000 рублей).

В остальной части расчет признан верным.

В результате произведенного судом перерасчета в части начисления процентов на аванс, с учетом акта сдачи выполненных работ, установленного договором окончательного срока оплаты (в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по договору), произведенной 09.02.20117 частичной оплаты (3 000 000 рублей) с ответчика могут быть взысканы проценты за период с 12.09.2016 по 18.04.2018 в размере 217 795 рублей 42 копеек.

Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в сумме 20 261 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспосолюшенс групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАВИЛЬОН» 650 000 (шестьсот пятьдесят) рублей основного долга, 217 795 (двести семнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) рублей 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева