Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-244485/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244485/17-45-2083
г. Москва
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ-М" (ОГРН <***>; 424000, <...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 240 000 руб., процентов в размере 25 558 руб. 03 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ-М" (ОГРН <***>; 424000, <...>) о взыскании суммы основного долга в размере 240 000 руб., процентов в размере 25 558 руб. 03 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 февраля 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтегазовой отрасли», именуемый в дальнейшем СРО или Истец, является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство. Истец приобрел статус саморегулируемой организации, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, 14.10.2013 - с даты внесения сведений о СРО в государственный реестр саморегулируемых организаций за № СРО-С-271 -14102013, что подтверждает Решение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.10.2013 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Связь-М», далее по тексту ответчик, был принят в саморегулируемую организацию в соответствии со ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ на основании заявления ответчика от 14.07.2015 г. и решения Совета от 28.07.2015 г. (Протокол № 11).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», регулярная уплата членами саморегулируемой организации членских взносов является источником формирования имущества СРО, а порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, обязательными к исполнению всеми членами саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.2, п. 4.3., п. 4.4 статьи 4 Положения о порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтегазовой отрасли» (четвертая редакция) от «25» ноября 2014 г., далее по тексту именуемое Положение, членские взносы являются обязательным денежным вкладом членов, составляет фиксированную сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в год с оплатой ежеквартально в размере % от суммы годового членского взноса до 10 числа первого месяца каждого квартала.

Все решения общих собраний, Советов истца и локальные нормативные документы, в соответствии с требованиями законодательства РФ об информационной открытости, размещены в свободном доступе на официальном сайте в сети Интернет: www.npsngs.ru

Задолженность ответчика образовалась в связи неуплатой им членских вносов. Размер основного долга, подлежащего уплате ответчиком, был определен в соответствии с п. 4.2, п. 4.3., п. 4.4 статьи 4 указанного выше Положения и указана в досудебной претензии истца от 19.07.2017 г. № 11-273 с приложением счета № 91 от 19.07.2017 на оплату суммы задолженности 240 000 рублей из расчета неоплаченных ответчиком членских вносов за следующие кварталы членства в СРО:

2-ой квартал 2016 г. в сумме 60 000 рублей + 4-ый квартал 2016 в сумме 60 000 рублей + 1-ый квартал 2017 г. в сумме 60 000 рублей + 2-ой квартал 2017 г. в сумме 60 000 рублей = 240 000 рублей.

Таким образом сумма основного долга ответчика составляет: 240 000 рублей. Ответа на досудебную претензию истца от ответчика не последовало.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

1) Из расчета задолженности за 2-ой квартал 2016 г. в сумме 60 000 рублей. Период для расчета с 11.03.2016 г. (момента неисполнения обязательства по уплате за 2-ой квартал 2016 г.)

2) . Из расчета задолженности за 4-ый квартал 2016 г. в сумме 60 ООО рублей. Период для расчета с 11.10.2016 г. (момента неисполнения обязательства по уплате за 4-ый квартал 2016 г.)

3)Из расчета задолженности за 1 -ый квартал 2017 г. в сумме 60 ООО рублей. Период для расчета с 11.01.2017 г. (момента неисполнения обязательства по уплате за 1-ый квартал 2017 г.)

4)Из расчета задолженности за 2-ой квартал 2017 г. в сумме 60 000 рублей. Период для расчета с 11.03.2017 г. (момента неисполнения обязательства по уплате за 2-ой квартал 2017 г.)

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 25 558 рублей 03 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СВЯЗЬ-М" в пользу СРО НП "СОЮЗНЕФТЕГАЗСТРОЙ" задолженность по членским взносам в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 25 558 (Двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 8 131 (Восемь тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев