Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А72-13229/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

18.12.2024                                                                               Дело № А72-13229/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрансСтрой"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Петровск

о взыскании денежных средств,


при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.10.2024, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной   ответственностью   "Дорожник"  (далее  –  ответчик)   о   взыскании   14 380 000 руб. основного долга, 1 029 648 руб. договорной неустойки за период с 04.07.2024 по 02.10.2024, неустойки с 03.10.2024 по день фактического погашения суммы долга 14 380 000 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением от 15.10.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 04.12.2024:

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено.

Также представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 14 380 000 руб. основного долга, 993 304 руб. договорной неустойки за период с 05.07.2024 по 02.10.2024, неустойку  с  03.10.2024  по  день  фактического  погашения  суммы  долга  14 380 000 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1505-24 от 15.05.2024 (далее по тексту - договор).

Существенные условия договора определены в подписанных сторонами спецификациях к договору и в универсальных передаточных документах.

По условиям договора Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (Асфальтобетонной смеси).

В соответствии с пунктом 2.8. договора, приёмка Товара Покупателем по количеству, качеству, ассортименту и характеристикам подтверждается подписанными Сторонами универсальным передаточным документом (УПД).

В соответствии с пунктом 2.9. договора, обязанность Поставщика по поставке товара считается выполненной с момента подписания обеими Сторонами универсально передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена поставляемого по настоящему договору Товара согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.5. договора Покупатель производит расчет с Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщик.

В соответствии с пунктом 3.6. договора моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате Товара и иных, платежей, предусмотренных договором, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В Спецификации № 1 от 15.05.2024 к договору поставки № 1505-24 от 15.05.2024 указано, что оплата производится в два этапа в следующем порядке:

30 (тридцать) процентов от цены поставленной партии товара, указанной в выставленном Поставщиком Покупателю УПД, оплачивается в течение 14 дней с момента поставки каждой партии Товара.

Оставшиеся 70 (семьдесят) процентов от цены поставленной партии товара, указанной в выставленном Поставщиком Покупателю УПД, оплачивается в течении 45 (сорока пяти) дней с момента поставки каждой партии Товара.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным с двух сторон универсально передаточным документом.

20.06.2024 в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 25 280 000 (двадцать пять миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей.

04.07.2024 по условиям договора Ответчик должен был оплатить 30 процентов от стоимости, что составляет 7 584 000 (семь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

04.08.2024 по условиям договора Ответчик должен был оплатить 70 процентов от стоимости, что составляет 17 696 000 (семнадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Платежным поручением № 126 от 25.07.2024 Ответчиком была произведена оплата в сумме 10 900 000 (десять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

В связи с чем за Ответчиком числится задолженность в сумме 14 380 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку: в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

09.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить основной долг, а также договорную неустойку.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения,

В соответствии с пунктом 7.7. договора, споры, не урегулированные в процессе переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в соответствии с п.3.2 Договора цена договора не может превышать 3 000 000 руб. Поскольку ответчик оплатил истцу  за  поставленный  товар 10 900 000 руб., то задолженность отсутствует.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку из материалов дела следует, что ответчик принял товар от истца на сумму 25 280 000 руб., возражений относительно объёма и цены товара не заявил, впоследствии оплатил  товар  в  сумме,  превышающей  3 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил своё согласие на поставку товара в сумме 25 280 000 руб. и соответствующее изменение п. 3.2 Договора.

Также ответчик указывает, что необходимо учитывать, что спорный договор заключен в рамках Муниципального контракта № 0168500000623001167 от 20.04.2023 и рассматривать настоящий спор без учёта положений Муниципального контракта № 0168500000623001167 от 20.04.2023 нельзя. При этом ответчик не привёл никаких доводов, какие требования истца противоречат положениям Муниципального контракта № 0168500000623001167 от 20.04.2023.

Муниципальный контракт № 0168500000623001167 от 20.04.2023 ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств и уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрансСтрой"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаТрансСтрой"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 14 380 000,00 руб., пени за период с 05.07.2024 по 02.10.2024 в сумме 993 304,00 руб.; пени с 03.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 378 733,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТрансСтрой"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 363,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев