Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А70-877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-877/2018
г. Тюмень
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе в составе в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску акционерного общества энергетики                          и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>,                              ИНН <***>) о взыскании 2 408 руб. 88 коп. пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2017 № ТРС-96,

от ответчика – явки  нет, извещен,  



установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец, далее – общество «Тюменьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью                         «ЕЭС-Гарант» (далее – ответчик, общество «ЕЭС-Гарант») о взыскании 2 408 руб. 88 коп. пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2017                      № ТРС-У-3 за декабрь 2017 года, начисленной за период с 13.12.2017 по 19.12.2017                 на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                        «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26 Закона              об электроэнергетике.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 2 253 руб. 47 коп. в связи с изменившейся ключевой ставкой Банка России. Судом принято уточнение иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Представитель истца пояснил, что начисление законной неустойки                                на предварительные платежи не противоречит действующему законодательству (дополнение к иску приобщено судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание                  не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В материалы дела представлен отзыв (л.д. 78), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать, поскольку начисление законной неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей противоречит действующему законодательству,                                а договором такое условие исключено сторонами.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 19.03.2018 дело назначено также к судебному разбирательству                              в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.05.2018 в 09 ч 40 мин Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки                в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими                     не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание                 в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика                            о рассмотрении дела в его отсутствие, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его неявка      в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении иска             в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений иска).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между обществом «Тюменьэнерго» (сетевая организация)                        и обществом «ЕЭС-Гарант» (сбытовая организация) заключен договор оказания услуг                  по передаче электрической энергии от 27.06.2017 № ТРС-У-3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.10.2017 № 2 (далее – договор, л.д.40-62), по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии                 и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а сбытовая организация обязуется оплачивать услуги    по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2017, и действует по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора сбытовая организация производит оплату услуг сетевой организации по передаче электроэнергии в следующие сроки:

- до 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема услуг, исходя               из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- до 27 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема услуг, исходя              из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего                              за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 3) к договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) ответственность за неисполнение условий договора стороны несут                           в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество «Тюменьэнерго» в течение спорного период в декабре 2017 года оказало обществу «ЕЭС Гарант» услуги по передаче электроэнергии и мощности, оплата которых осуществлялась с нарушением установленного договором порядка.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ссылаясь на то, что обществом «ЕЭС Гарант» внесен авансовый платеж за декабрь 2017 года с нарушением срока, установленного пунктом 5.5 договора, общество «Тюменьэнерго» в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике рассчитало неустойку за несвоевременно внесенный промежуточный (авансовый) платеж                              и обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1                        статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения    или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные                       ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту                                 их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом                  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части                с 05.12.2015.

Исходя из положений части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты                      уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции                             и предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги                    по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги                       по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей,                    в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя                из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных                            в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов)                    в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце,                  за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии             с пунктом 15(1) названных Правил объему услуг по передаче электрической энергии                за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых                       в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего                             за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15(3) Правил                 № 861 в редакции постановления от 21.12.2016 № 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Указанный пункт 15(3) Правил N 861 предусматривает при расчете гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями внесение предварительных платежей. Вместе                    с тем данные положения не предусматривают ответственность в виде неустойки                            за несвоевременное внесение предварительных (авансовых) платежей.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления,                по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом                 или явно выражено в соглашении сторон.

В пункте 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны предусмотрели ответственность за неисполнение условий договора                                в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из буквального содержания названного пункта следует, что прямого указания               на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется.                   С учетом изложенного, положения 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора ответчиком не представлено, разногласий по основаниям применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела,                    на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца                о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей удовлетворению не подлежит.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 18.01.2018 № 2823 – л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины                    по настоящему иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.                        

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Игошина Е.В.