Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-41587/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41587/2021
12 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Техпортавтосервис" (адрес: 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, 2-й Бадаевский проезд, дом 3, корпус 1 литер А, офис 58, ОГРН: 1077847388420, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: 7802390911)

к ООО "Выборгские граниты" (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Ленинградское шоссе, 18А, ОГРН: 1024700875540, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 4704048302)


о взыскании 341 987,47 руб.


при участии

- от истца: представитель Антонов И.В. по доверенности от 01.01.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Техпортавтосервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Выборгские граниты" о взыскании 341 987,47 руб. неустойки за период с 10.02.2021 по 20.08.2021, а также 20 206,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 13.07.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 09.11.2021 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Возражений на иск не представил

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства

На основании спецификации к счету № 35827 от 01.09.2020 (далее – спецификация № 1) и спецификации к счету № 36387 от 03.09.2020 (далее – спецификация № 2) ООО "Техпортавтосервис" (далее – поставщик) произвел отгрузку товара ООО "Выборгские граниты" (далее – покупатель).

Согласно условиям спецификации № 1, срок поставки составляет 5 календарных дней с момента принятия заявки от покупателя, а оплата стоимости товара производится на основании выставленного поставщиком счета в 3 этапа. Первый этап - 2 027 286,00 руб. не позднее 10.02.2021, второй этап -1 216 372,00 руб. не позднее 10.05.2021, третий этап - сумма оплаты 229 742,00 руб. не позднее 26.08.2021.

Согласно условиям спецификации № 2, срок поставки составляет 5 календарных дней с момента принятия заявки от покупателя, а оплата стоимости товара производится на основании выставленного поставщиком счета в 3 этапа. Первый этап - 2 027 286,00 руб. не позднее 26.02.2021 г., второй этап -1 216 372,00 руб. не позднее 26.05.2021, третий этап - сумма оплаты 229 742,00 руб. не позднее 10.08.2021.

ООО «ТехПортАвтоСервис» выполнил свои обязательства перед ООО "Выборгские граниты" в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается УПД № 35827 от 12.10.2020 и № 36387 от 13.10.2020.

На момент обращения с иском в суд, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 1 527 286,00 руб., которая была погашена на момент рассмотрения спора по существу.

Согласно п. 4 спецификации № 1 и спецификации № 2 в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий спецификаций № 1 и № 2 ответчик допустил просрочку платежа по первому и второму этапу спецификаций № 1 и № 2, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойки в общем размере 341 987,47 руб. по состоянию на 20.08.2021.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу заявленных требований возражений не представлено.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате, которая исполнена с нарушением установленных сроков, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Выборгские граниты" в пользу ООО "Техпортавтосервис" 341 987,41 руб. неустойки и 9 840,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Техпортавтосервис" из федерального бюджета 20 206,00 руб. излишне оплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.