Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А50-21060/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.12.2021 года Дело № А50-21060/21


Резолютивная часть решения принята 24.11.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕНД" (ОГРН 1025900903390, ИНН 5904038127; 614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Вербная, дом 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРАД" (ОГРН 1135947000100, ИНН 5947020124; 614015, г. Пермь город, ул. Максима Горького, дом 14б, офис 401)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции № АВ-441 от 27.09.2019 в сумме 114 790 руб. (за товар, поставленный в период с 03.01.2021 по 21.05.2021), неустойки (п.5.2. договора) в сумме 14 282 руб. 93 коп. за период с 21.01.2021 по 16.08.2021 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕНД" (далее – истец, ООО"АВТОЛЕНД") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРАД" (далее – ответчик, ООО " ТЕХНОГРАД") о взыскании задолженности по договору поставки продукции № АВ-441 от 27.09.2019 в сумме 114 790 руб. (за товар, поставленный в период с 03.01.2021 по 21.05.2021), неустойки (п.5.2. договора) в сумме 14 282 руб. 93 коп. за период с 21.01.2021 по 16.08.2021 с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.09.2021 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 19.10.2021, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 15.11.2021.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

24.11.2021 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

13.12.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки продукции № АВ-441 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары (автозапчасти, двигатели, агрегаты и сопутствующие товары). Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара указаны в товарно-сопроводительных документах (счет, счет-фактура, накладная, УПД), где указаны цена за единицу товара, количество и общая стоимость отпущенного поставщиком товара.

Поставляемый товар оплачивается покупателем по ценам, действующим на момент отгрузки товара поставщиком, и указаны в товарно-сопроводительных документах (п.4.1. договора).

Согласно п.4.3. договора оплата за товар должна быть произведена не позднее 14 календарных дней со дня получения покупателем товара на складе поставщика.

За несвоевременную оплату по условиям договора покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в сумме 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2. договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения договора, в период с января по май 2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 304 950 руб.

В подтверждения факта поставки товара истцом в материалы представлены универсальные передаточные документы за спорный период, подписанные со стороны покупателя, скрепленные печатями сторон (л. д. 20-89). Также представлены доверенности, выданные руководителем ООО "ТЕХНОГРАД" своим сотрудниками на получение от истца товарно-материальных ценностей № 2 от 04.01.2021, № 13 от 11.01.2021, № 14 от 11.01.2021, № 85 от 18.02.2021 (л. д. 90-93).

Более того, в материалах дела имеется подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.03.2021, согласно которому по состоянию на 26.03.2021 размер задолженности составляет 84 942 руб. (л. д. 96).

С учетом дополнительных поставок (после 26.03.2021), и частичной оплаты товара ответчиком в сумме 190 160 руб., размер задолженности по состоянию на 26.07.2021 составляет 114 790 руб.

Врученная ответчику 20.07.2021 претензия № 28-06/21-авл от 28.06.2021, содержащая требование о погашении задолженности, была оставлена без ответа и удовлетворения (л. д. 97).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "АВТОЛЕНД" с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 114 790 руб. подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик возражений относительно качества поставленного товара в досудебном порядке не заявлял. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 114 790 руб.

Кроме того, истцом заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 14 282 руб. 93 коп. за общий период с 21.01.2021 по 16.08.2021.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами договора согласовано, что за несвоевременную оплату по условиям договора (п.4.3. договора) покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в сумме 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2. договора).

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2. договора истец начислил неустойку за период с 21.01.2021 по 16.08.2021 в сумме 14 282 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, не противоречит условиям договора. Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления периода просрочки не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности, пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование о дальнейшем начислении неустойки на сумму долга (114 790 руб.) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с 17.08.2021 по день его фактической оплаты, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве ответчик в суд мотивированных возражений на иск и отзыв не представил.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРАД" (ОГРН 1135947000100, ИНН 5947020124; 614015, г. Пермь город, ул. Максима Горького, дом 14б, офис 401) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕНД" (ОГРН 1025900903390, ИНН 5904038127; 614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Вербная, дом 1)

денежные средства в общей сумме 129 072 руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 114 790 руб., неустойку в сумме 14 282 руб. 93 коп. за период с 21.01.2021 по 16.08.2021, с дальнейшим начислением пени с 17.08.2021 из расчета 0,1% от суммы – 114 790 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в указанной сумме (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 872 руб. 19 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Г.Л. Пономарев