Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А20-6114/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6114/2018
г. Нальчик
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019. Полный текст решения изготовлен 17.04.2019.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПЦ «Земля», г. Нальчик

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик», г. Нальчик

о взыскании 1 004 439 рублей 91 копеек

при участии в представительном судебном заседании представителей:

от истца ФИО1 – директора

от ответчика ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 по доверенности от 22.02.2019

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный цент «Земля» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» о взыскании 1 004 439 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2013 по 17.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать пени по день вынесения решения.

Ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что задолженность была погашена в полном объеме 20.11.2015, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Между ОАО «Каббалкгаз» (правопредшественником АО «Газпром газораспределение Нальчик) (заказчик), в интересах которой действует управляющая организация ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» (исполнитель) заключен договор от 21.12.2011 №60 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих техническую инвентаризацию объектов ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального раойона КБР, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса проектно-изыскательских работ, техническую инвентаризацию объектов газораспределения ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР в объеме, установленным Техническим заданием согласно приложению №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание, ТЗ), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным планом выполнения работ (Приложение №2), составляющим неотъемлемую часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора в соответствии со сметой (Приложение № 3), являющейся неотъемлемой часть договора, составляет 9 491 850 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 2 847 555 руб. коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

К договору стороны подписали техническое задание (Приложение №1 к договору), в разделе 7 которого указаны результаты работ:

- технические паспорта - 2-х экземплярах на бумажной основе;

-кадастровые паспорта - 2-х экземплярах на бумажной основе.

В приложении №2 стороны согласовали календарный план работ, в котором срок выполнения работ указан 2012 год.

В приложении №3 стороны согласовали смету на выполнение проектно-изыскательских работ.

24.01.2013 стороны подписали дополнительное соглашение №1, в котором в преамбуле договора изменили название заказчика на Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» - Федеральное Бюро технической инвентаризации». Указали реквизиты исполнителя.

17.06.2013 к договору №60 от 21.12.2011 стороны подписали дополнительное соглашение №2, в котором Приложение №1 к договору - Техническое задание признали утратившим силу, утвердили новую редакцию Приложения №1 -Техническое задание; признали утратившим силу Приложение №2 к договору - Календарный план, утвердили новую редакцию Приложения №2 к договору - Календарный план. В разделе 7 нового Приложения №1 к договору (Техническое задание) результатами работ являются предоставление в двух экземплярах, на бумажном носителе:

-технический план объектов по каждому населенному пункту;

-кадастровый паспорт площадных и линейных объектов по каждому населенномупункту.

В приложении №2 стороны согласовали календарный план работ, в котором срок выполнения работ указан 2014 год.

Оплата по договору в размере 9 491 850 руб. производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта-приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных Календарным планом.

Изложить Пункт 10.2 Договора в следующей редакции: «10.2. Договор действует с момента заключения Договора по 31.05.2014г. включительно, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения Соглашения своих обязательств по Договору».

24.06.2013 между Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» -Федеральное Бюро технической инвентаризации» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» (Сторона 2), с согласия ОАО «Каббалкгаз», заключено соглашение об уступке прав и переводе долга по договору от 21.12.2011 №60, согласно которому Сторона 1 передает Стороне 2 свои права и переводит обязанности по договору от 21.12.2011 №60 на проведение комплекса проектно-изыскательских работ, обеспечивающих техническую инвентаризацию объектов ОАО «Каббалкгаз», расположенных на территории Прохладненского муниципального района КБР.

17.12.2014 ОАО «Газпром газораспределение Нальчик» (заказчик) и ООО «Научно-производственный центр «Земля» подписали дополнительное соглашение № 3 к договору от 21.12.2011 №60, в котором утвердили Приложение № 2 к договору -Календарный план в редакции настоящего соглашения. Согласно новому Календарному плану срок выполнения работ - 25.02.2015.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 9 491 850 руб.

Как указывает истец, сумма аванса в размере 2 847 555 руб., которую ответчик обязан был перечислить 04.07.2013, не была оплачена. А задолженность по договору №60 ответчиком погашена в полном объеме 19.11.2015.

Поскольку оплата была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 26.11.2018 №09/07-18, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. По смыслу указанных норм права основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что после завершения выполнения работ исполнитель представляет заказчику комплект документации согласно пункту 7 Приложения № 1 и акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в двух экземплярах.

Из материалов дела следует, что сторонами 28.11.2014, 20.12.2014 и 22.12.2014 подписаны акты приема - передач технических планов на сооружение и кадастровые паспорта на сооружение. Кроме того, факт выполненных работ подтверждается актами №48 от 16.12.2014 на сумму 4 021 970 руб. 34 коп. и №2 от 16.11.2015 на сумму 5 469 879 руб. 66 коп. Указанные акты подписаны сторонами без претензий по качеству и объему работ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 2 847 555 руб. коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Оплата по договору в размере 9 491 850 руб. производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи результата завершающего этапа работ, предусмотренных Календарным планом.

Истец в иске указывает, что сумма аванса в размере 2 847 555 руб. коп. которую, ответчик обязан был перечислить 04.07.2013, не была оплачена. Платежным поручением №387 от 26.12.2014 ответчик оплатил выполненные работы в размере 4 021 970,34 руб., а платежным поручением №2716 от 19.11.2015 ответчик оплатил выполненные работы в размере 5 469 879,66 руб. Таким образом, ответчик рассчитался с истцом по договору от 21.12.2011 №60 только 19.11.2015 (отметка о списании денежных средств от 20.11.2015).

Из представленных суду платежных поручений следует, что задолженность по договору полностью погашена 20.11.2015 платежным поручением от 19.11.2015 №2716. Указанные обстоятельства подтвердил представитель истца и в судебном заседании.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд установил, что истец произвел расчет процентов с 04.07.2013 (с даты оплаты авансового платежа) по 17.12.2018 (начислена на задолженность в сумму 799 583 руб. 46 коп. с 21.11.2015).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность по договору была полностью оплачена 20.11.2015 (дата списания денежных средств со счета плательщика). Таким образом, с 20.11.2015 у ответчика отсутствует задолженность по договору, в связи с чем, указанные проценты начислены неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по договору. Сумма аванса составляет 2 847 555 руб. коп. Заказчик производит оплату авансового платежа исполнителю в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Ответчик не произвел авансовый платеж, предусмотренный пунктом 2.2 договора в установленный срок.

Как следует из материалов дела, истец выполнил предусмотренные договорами работы, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами 16.12.2014 и 16.11.2015. Оплата по актам произведена 26.12.2014 и 20.11.2015 соответственно.

Договором предусмотрено, что оплата производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10-ти дней с момента принятия работ.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты авансового платежа по договору.

В то же время, учитывая дату оплаты авансового платежа – 04.07.2013 и обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд 17.12.2018, срок исковой давности истцом пропущен.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом истцу в иске, государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске ООО «НПЦ «Земля» отказать.

2. Взыскать с ООО «НПЦ «Земля» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 044 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов