Дополнительное решение от 24 марта 2021 г. по делу № А60-40899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40899/2020
24 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 марта 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения по делу №А60-40899/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 310 798 руб. 44 коп. пени, штрафа по договору подряда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за выполненные работы и процентов по статье 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании

от ООО «ИВЦ проект-монтаж»: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» (далее – истец, ООО «ИВЦ проект-монтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (далее – ответчик, ООО Стройкомсервис Урал») с требованием о взыскании 1 310 798 руб. 44 коп. пени, штрафа по договору подряда.

Определением от 21.08.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика изложил возражения на иск.

Представитель ответчика (устно) заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу, просит истребовать:

- журнал производства работ, журнал общих работ, журнал бетонных работ - у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (для установления сроков выполнения всех работ на объекте);

- просит оказать содействие в получении у истца: Приложение № 5 к договору - у истца (сроки оплат по договору); акт приема-передачи площадки и акты приема-передачи фундаментов.

Судом ходатайство об истребовании рассмотрено и удовлетворено. Об истребовании доказательств судом принят самостоятельный судебный акт.

Суд предлагает представить истцу: Приложение № 5 к договору, акт приема-передачи площадки и акты приема-передачи фундаментов.

В порядке статей 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом к материалам дел приобщены отзыв с приложениями.

По результатам предварительного судебного заседания 30.09.2020 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.11.2020 судом приобщено к материалам дела письмо Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о невозможности исполнения определения от 30.09.2020 об истребовании доказательств по делу.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к делу приобщены, представленные ООО «ИВЦ проект-монтаж» возражения на отзыв; дополнительные документы, представленные ответчиком.

Представитель истца (ООО «ИВЦ проект-монтаж») заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснив, что необходимо дополнительное время для представления дополнительных документов.

По результатам судебного процесса, принято определение от 20.11.2020 об отложении судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 18.01.2021 истец представил документы для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком, дополнительный отзыв, и дополнительные документы, судом принято определение от 18.01.2021 об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 04.02.2021 представители изложили доводы по существу дела.

Судом завершено рассмотрение дела, резолютивная часть решения объявлена 04.02.2021, полный текст решения изготовлен 09.02.2021.

Согласно резолютивной части решения суд решил:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 108 руб.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 105 000 руб. суммы задолженности по договору;

- 9811 руб. 23 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 4444 руб. в возмещение государственной пошлины.

До вступления решения в законную силу, ответчиком подано заявление о вынесении дополнительного решения.

Определением от 05.03.2021 судом принято заявление о вынесении дополнительного решения, для рассмотрения заявления назначено судебное заседание.

В судебное заседание 17.03.2021 заявитель не обеспечил явку представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2021 не вступило в законную силу, следовательно, по делу может быть вынесено дополнительное решение.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешено, заявленное во встречном иске требование о продолжении взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактической оплаты долга, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

Судом при вынесении решения установлен факт наличия долга по неосновательному обогащению в сумме 105000 руб.

Судом удовлетворено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 9811 руб. 23 коп., начисленные за период с 01.04.2019 по 25.09.2020.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов с 25.09.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

На основании статей 309, 310, 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ проект-монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>): проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга, начисление процентов осуществлять в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.А. Махонина