Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А82-282/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-282/2021 г. Ярославль 03 марта 2021 года Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору в размере 3778302.36 руб. при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 25.08.2020 № юр/20-75; от ответчика – представитель не присутствовал; от третьего лица – представитель не присутствовал; Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии от 15.11.2018 № 76334000765 за октябрь 2020 года в размере 3 778 302.36 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-282/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" ФИО1. Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности. Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03.03.2021, на более поздний срок в связи с участием представителя в судебном заседании по другому делу. Ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительных причин неявки представителя к ходатайству не приложено. Располагая информацией о начавшемся судебном процессе, ответчик имел возможность обеспечить явку иного представителя, представить отзыв и необходимые доказательства нарочно, по почте или через систему подачи документов «Мой Арбитр». Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал. Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Муниципальным унитарным предприятием "Комплекс" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 15.11.2018 № 76334000765. Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены насосные станции водоснабжения, канализационные насосные станции, водозаборы. Подпунктом 2.3.2 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В целях реализации договора сторонами подписано Соглашение об электронном документообороте от 25.10.2019, в котором стороны договорились осуществлять документооборот в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии. В октябре 2020 года стоимость поставленной электроэнергии составила 3 778 302.36 руб., что подтверждается счетом-фактурой и подписанным сторонами в электронном виде актом приема-передачи электроэнергии от 31.10.2020 № 761100/133908/01. Количество потребленной электрической энергии определено на основании акта съема показаний по приборам учета электроэнергии, отражено в ведомости электропотребления. Из искового заявления, расчета суммы задолженности, объяснений истца следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 3 778 302.36 руб. Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. Договор купли-продажи электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договор купли-продажи электрической энергии – это соглашение, по которому поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора. Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии от 15.11.2018 № 76334000765 за октябрь 2020 года в размере 3 778 302.36 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2019 возбуждено производство по делу № А82-15693/2019 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Комплекс". Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2019 по делу № А82-15693/2019, заявление о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" признано обоснованным, в отношении предприятия введена процедура наблюдения. Денежное обязательство по оплате электроэнергии за октябрь 2020 года возникло за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Комплекс", и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью. На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 42 109.12 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (41 892 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (217.12 руб.). Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии от 15.11.2018 № 76334000765 за октябрь 2020 года в размере 3 778 302.36 руб., а также судебные расходы в сумме 42 109.12 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Кузьмичев А.В. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН: 7606052264) (подробнее)Ответчики:МУП "Комплекс" (ИНН: 7608030080) (подробнее)Иные лица:МУП Временный управляющий "Комплекс" Малтабар Наталья Семеновна (подробнее)Судьи дела:Кузьмичев А.В. (судья) (подробнее) |