Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-82773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82773/19

150-659


03 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП Г. ОМСКА "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (644069, <...>, А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГУЖФ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 756 руб. 11 коп. долга за период с июля 2018 по октябрь 2018, третье лицо – временный управляющий ФИО2;

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МП Г. ОМСКА «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГУЖФ» о взыскании 3 756руб. 11коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, третьим лицом доказательств уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что заявленные требования не могут быть текущими платежами, так как требования возникли до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, истцом не представлено доказательства поставки тепловой энергии.

Третье лицо отзыв или возражения на исковое заявление не представило.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23.01.2017г. № 10195, в соответствии с которым Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) обязуется поставить ООО «Главное управление жилищным фондом» (абоненту) коммунальный ресурс – тепловую энергию для приготовления горячей воды (ГВС) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Получение ответчиком договора подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Ответчиком в адрес истца был направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения с протоколом разногласий, получение истцом подтверждается соответствующей отметкой истца на сопроводительном письме от 11.07.2018г. № 72/36.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В результате того, что из поведения сторон явствует воля на заключение договора, в том числе письма ответчика от 20.01.2017г. № 29/66, договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23.01.2017г. № 10195 считается заключенным и подлежал исполнению сторонами.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В п. 3.1.1 договора установлена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту коммунальный ресурс от котельной предприятия, расположенной по адресу: <...>, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в количестве 7,0735 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,003590 Гкал/ч.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В подтверждение поставки ответчику в спорный период времени тепловой энергии истцом представлены счета-фактуры от 31.07.2018г., от 31.08.2018г., от 30.09.2018г., от 31.10.2018г.

Пунктом 3.3.11 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать стоимость коммунального ресурса по действующим тарифам, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с п. 4.5 договора оплата коммунального ресурса производится абонентом ежемесячно до 14 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.4 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет в банк плательщика платежные требования, счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату коммунального ресурса в акцептном порядке.

В п. 4.7 договора установлено, что в случае невозврата абонентом актов оказанных энергоснабжающей организацией по договору услуг в установленный срок (п. 3.3.15 договора) и неполучения мотивированного отказа от их подписания, услуги ЭО считаются выполненными в полном объеме и абонент претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг к энергоснабжающей организации не имеет.

Истцом в материалы дела представлены реестры переданных на инкассо расчетных документов от 10.08.2018г. № 7-ТП, 11.09.2018г. № 8-ТП, от 11.10.2018г. № 9-ТП, получение кредитной организацией подтверждается соответствующей отметкой на реестрах.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2018г. с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, отклоняется судом на основании нижеизложенного.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-78208/19-18-94 «Б» по заявлению кредитора ООО «Чистые ключи» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главное управление Жилищным Фондом» требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязательства по оплате поставленной в октябре 2018г. тепловой энергии могли возникнуть у ответчика не ранее 11 ноября 2018г., то есть даты надлежащего исполнения истцом обязательств по направлению контрагенту платежных документов, то есть после вынесения указанного определения Арбитражного суда города Москвы, оплата поставленной в октябре 2018г. тепловой энергии является текущими платежами.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии не подтверждается материалами дела, в материалы дела истцом не представлен акт выполненных работ за октябрь 2018г., а также доказательства его направления в адрес ответчика, следовательно, истцом не доказан факт принятия ответчиком тепловой энергии, представленные платежные требования относятся к иному периоду, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 3 756руб. 11коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с истца в связи с предоставлением судом истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 432, 539, 541 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с МП Г. ОМСКА "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов