Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А48-7245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48-7245/2018 «30» октября 2018 Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018; Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия г.Орла кафе «Встреча», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.06.2018 - в деле); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Муниципальное предприятие г.Орла кафе «Встреча» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (далее также - ответчик) о взыскании 412336,24 руб., в том числе: 392800 руб. задолженности, 19536,24 руб. неустойки за период с 24.05.2018 по 19.09.2018, продолжить начисление неустойки начиная с 20.09.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения от 25.09.2018).

Представитель истца уточнённые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско- правовой договор № Ф.2018.163589, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по организации питания детей.

Согласно п. 5.9 договора все расчеты за оказанные услуги осуществляются в безналичной форме на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, оплата производится в течение 30 календарных с момента подписания акта сторонами.

Во исполнение договора в период с 16.04.2018 по 19.05.2018 истец оказал ответчику услуги по организации питания детей, что подтверждается актами оказания услуг.

Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Неисполнение обязательства по полной оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 392800 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

В пункте 7.7 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец за несвоевременную оплату ответчиком суммы основного долга начислил неустойку в сумме 19536,24 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию неустойки и доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения суммы неустойки.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом этого требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, размер которой с учетом уточнения иска от 25.09.2018 составил 11247 руб. Судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Следовательно, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является бюджетным учреждением, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей уплате по делу, до 1124 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия г.Орла кафе «Встреча» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 412336,24 руб., в том числе: 392800 руб. задолженности, 19536,24 руб. неустойки за период с 24.05.2018 по 19.09.2018.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия г.Орла кафе «Встреча» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 392800 руб. за период с 20.09.2018 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 24 с углубленным изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова