Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-284450/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284450/2019-25-2284
24 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 24 января 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Рестоснаб» (ИНН: <***>) (далее – поставщик, истец)

к ООО «СПЛИТ» (ИНН: <***>) (далее – покупатель, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 85 336,39 руб., пени в размере 12 544 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рестоснаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЛИТ» о взыскании задолженности в размере 85 336,39 руб., пени в размере 12 544 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было направлено ответчику определение о принятии настоящего искового заявления к производству с кодом доступа к электронной карточке дела по юридическому адресу, согласно почтовому идентификатору №11573745768758.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20.12.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное решение в порядке абзаца 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № РС 11049019 от 11.04.2019 (далее - договор).

В силу п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела.

На спорных товарных накладных стоит оттиск печати ООО «СПЛИТ» и подпись уполномоченных лиц.

Вместе с тем в соответствии со ст. 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, юридическое лицо своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий. В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия грузополучателя, поставившего печать и подпись на спорной УПД, признаются действиями самого покупателя, и он отвечает за эти действия и последующие обязательства, вытекающие из такой сделки.

В силу п. 2.3. договора оплата поставляемого товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу, либо путем подписания сторонами акта о взаимозачетах, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности по оплате товара составляет 85 336,39 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено, претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления претензии поставщиком. За несвоевременную оплату пени покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5 000 рублей. Уплата неустойки (пени) не освобождает от выполнения обязательств по договору.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 29.08.2019 по 16.10.2019 в размере 12 544 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЛИТ» в пользу ООО «Рестоснаб» задолженности в размере 85 336,39 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать шесть рублей 39 копеек) руб., пени в размере 12 544 (двенадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек) руб., штраф в размере 5 000 (пять тысяч рублей 00 копеек) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


СудьяК.Г. Мороз