Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-91091/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

МПКХ «Шаховская» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Рузский РО» о взыскании 2.666.965руб.20коп. неосновательного обогащения в виде перечисленного ответчику за период 2019,2020г.г. в составе платы за оказание услуг по обращению с ТКО по договорам №РРО-2018-0000054 от 15.10.2018г., №РРО-2018-0000061 от 15.10.2018г., №РРО-2020-19191681 от 27.12.2019г. агентского вознаграждения ООО «МособлЕИРЦ» за выставление платежных документов по договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, стоимость которого включена в тариф регионального оператора на оплату услуг по обращению с ТКО.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.

Третьи лица ООО «МособлЕИРЦ», Комитет по ценам и тарифам МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Комитет по ценам и тарифам МО представил письменные пояснения, полагает требования истца необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МПКХ «Шаховская» и ООО «Рузский РО» заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000054 от 15.10.2018, № РРО-2018-0000061 от 15.10.2018, № РРО-2020-9191681 от 27.12.2019, согласно которым Региональный оператор осуществляет прием твердых коммунальных отходов и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу региональных операторов.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2020 ООО «Рузский РО», согласно универсальным передаточным документам, предъявил к оплате МПКХ «Шаховская» за услугу Обращение с ТКО 65 465 543 рубля 65 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, в число которых входит сумма – 2 666 965 рублей 20 копеек за выставление платежных документов населению, что подтверждается Актами ООО «МосОблЕИРЦ».

На основании части 15 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, управляющие организации вправе осуществлять расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Между МПКХ «Шаховская» и ООО «МособлЕИРЦ» заключен договор № 812ТКО-1348 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому ООО «МосОблЕИРЦ» обязалось перечислять денежные средства, принятые от населения в счет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, за исключением вознаграждения организации - платежного агента, в счет оплаты начислений за услугу «обращение с ТКО».

Данное вознаграждение в размере 13 рублей 90 копеек без учета НДС или 16 рублей 68 копеек с учетом НДС, оплаченное плательщиками и удержанное в качестве платы за услуги ООО «МосОблЕИРЦ», по мнению истца, было включено в тариф регионального оператора на оплату услуг по обращению с ТКО и должно быть возмещено МПКХ «Шаховская».

Истец просит суд взыскать с ответчика 2.666.965руб.20коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договоров по оказанию услуг по обращению с ТКО между сторонами заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (трехсторонний договор).

В соответствии с трехсторонним договором ООО «МособлЕИРЦ» обязуется за счет управляющей организации совершать действия в части организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО.

Указанный трехсторонний договор по своему содержанию является агентским договором.

Согласно пункту 1.2 договора трехстороннего договора управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО «МособлЕИРЦ» услуги и оплачивать ООО «МособлЕИРЦ» вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1.3 трехстороннего договора управляющая организация обязана оплачивать услуги ООО «МособлЕИРЦ» в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 7.1 трехстороннего договора предусмотрена обязанность ООО «МособлЕИРЦ» ежемесячного направления управляющей организации оборотно-сальдовой ведомости и акта оказания услуг, которые в совокупности являются отчетом агента по смыслу статьи 1008 ГК РФ.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», является управляющая организация поскольку: ООО «МособлЕИРЦ» действует по поручению управляющей организации; ООО «МособлЕИРЦ» реализует право управляющей организации по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги; ООО «МособлЕИРЦ» направляет отчеты агента управляющей организации.

Согласно пункту 4.1 трехстороннего договора региональный оператор обязан принимать денежные средства, перечисленные через ООО «МособлЕИРЦ» в адрес оператора, и зачитывать их в счет оплаты управляющей организацией услуг оператора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях исполнения обязательств по которому заключен трехсторонний договор.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги по ЕПД признается выполнением собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая, в свою очередь, отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, а перед ресурсоснабжающей организацией за оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 1.2 трехстороннего договора управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО «МособлЕИРЦ» услуги и оплачивать ООО «МособлЕИРЦ» вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 8.1 трехстороннего договора вознаграждение платежного агента за услуги, оказываемые по трехстороннему договору, будут удерживаться ООО «МособлЕИРЦ» из денежных средств, собранных по строке «обращение с ТКО» в пользу управляющей организации и подлежащих перечислению в адрес регионального оператора.

Таким образом, условиями трехстороннего договора предусмотрено, что ООО «МособлЕИРЦ» - платежный агент, избранный истцом для оказания возмездных услуг по организации расчетов по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Исходя из условий трехстороннего договора об организации расчетов, а также из фактически сложившихся правоотношений между ООО «МособлЕИРЦ» и истцом, указанный договор является агентским, истцом было поручено агенту совершать действия по организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, а также производить оплату оказанных услуг. Лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», является управляющая организация.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Поскольку удержание ООО «МособлЕИРЦ» агентского вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению в адрес регионального оператора, является исполнением региональным оператором обязательства управляющей организации по оплате ООО «МособлЕИРЦ» агентского вознаграждения, к региональному оператору перешло право требовать с управляющей организации оплаты удержанных ООО «МособлЕИРЦ» денежных средств.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что полученные ответчиком денежные средства по оплате услуг по обращению с ТКО содержат вознаграждение ООО «МособлЕИРЦ», являющееся неосновательным обогащением ответчика и подлежащее возвращению истцу.

Денежные средства, собранные гражданами, предназначены для оплаты услуги «обращение с ТКО», оказанной ответчиком, и подлежат перечислению третьим лицом именно в адрес ответчика в полном объеме. В противном случае часть услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (на сумму удержанного вознаграждения) ответчик будет оказывать безвозмездно.

Правовая позиция, согласно которой обязанность по оплате агентского вознаграждения возложена на управляющую организацию, изложена также в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу №А41-101910/19, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2021 года №305-ЭС20-21746, а также в судебных актах по делам №А41-43838/21; №А41-58289/20.

Доводы истца о том, что составе тарифа на «обращение с ТКО», установленного для Регионального оператора, сумма расходов по выставлению платежных документов потребителям на оплату коммунальной услуги по «обращению с ТКО» уже заложена, и выставление платежных документов потребителям должно производиться Региональным оператором за счет собственных средств, не могут быть признаны судом обоснованными в настоящем деле, поскольку в тариф на вывоз ТКО при существующей между сторонами схеме правоотношений – заключение Управляющей организацией от своего имени договора на оказание услуг по вывозу ТКО в отношении обслуживаемых жилых домов, с учетом сведений, содержащихся в представленных в материалах дела экспертных заключениях Комитета по ценам и тарифам Московской области на 2019 год, агентское вознаграждение не включено, и доказательств обратного не представлено, а включение агентского вознаграждения в тариф на 2020 год было скорректировано при установлении тарифа на 2021 год.

При таких условиях требования истца не могут быть удовлетворены судом.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.