Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-42624/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42624/20-53-331
г. Москва
2 июня 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 2 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЯРД-НОВЫЙ ВЕК 1» (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ, ДОМ 47, ЭТ 6 КОМ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МОСХОЗТОРГ» (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРИФОНОВСКАЯ, ДОМ 56, ПОМЕЩЕНИЕ XII, КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 265 554 руб. 34 коп. по договору от 01.04.2015 № 77-1504-18331

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МК «БАЯРД-НОВЫЙ ВЕК 1» с иском к ответчику ООО «МОСХОЗТОРГ» о взыскании 1 265 554 руб. 34 коп. долга по договору оказания услуг комплексной безопасности.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом, ООО «ЧОП «Баярд-Пультовая охрана» и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.04.2015 № 77-1504-18331, предметом которого является оказание услуг комплексной безопасности: мониторинг сигнальной информации, полученной от системы безопасности, установленной на объекте, охрана объектов и имущества с принятием мер реагирования на сигнальную информацию, оповещение заказчика о сигнальной информации.

Абонентская плата установлена в приложении № 1 в размере 3 000 руб. и 3 400 руб. за объект, оплата производится истцу до 27-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду (п. 5.2).

Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акты выполненных работ, или представляет мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания актов и непредставления мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются принятыми (п. 3.2.4).

В период с сентября 2018 г. по май 2019 г. ответчику оказаны услуги стоимостью 1 265 554 руб. 34 коп., что подтверждается актами и доказательствами их отправки ответчику.

Ответчик услуги не оплатил, долг составляет 1 265 554 руб. 34 коп., доказателства иного не представлены.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Начисления подтверждаются условиями договора, актами, долг подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 20 000 рублей. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 01.11.2019 № 1, п/п от 26.12.2019 № 1792. Заявление о взыскании судебных издержек суд на основании ст. 106, 110 АПК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЯРД-НОВЫЙ ВЕК 1» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОСХОЗТОРГ» о взыскании 1 265 554 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСХОЗТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЯРД-НОВЫЙ ВЕК 1» 1 265 554 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 34 коп. долга, а также взыскать 45 656 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 25 656 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.