Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А65-28772/2017

1568/2017-248430(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28772/2017

Дата принятия решения – 29 ноября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат", г.Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ихлас", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1220751 руб. 60 коп. долга, пени за просрочку оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства,

с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадрат", г.Владивосток, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ихлас", г.Бугульма (далее- ответчик) о взыскании 1220751 руб. 60 коп. долга, пени за просрочку оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства.

От истца поступило дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которого в соответствии с условиями договора просрочка платежа при начислении пени исчисляется с 41 дня с момента поставки, соответственно с 20 марта 2017г. и с 17 апреля 2017г.

Судом уточнение начального периода начисления пени принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв или доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 6447, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплачивать товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора оплата по настоящему договору производиться на основании счета поставщика в течении 40 дней с момента поставки. Расчеты за поставленный товар производятся: перечислением на расчетный счет поставщика либо наличными деньгами в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истец по УПД № МОП000000452 от 03.02.2017г. и № МОП000000868 от 03.03.2017г., имеющимся в материалах дела, поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар (л.д. 14-18). Передаточные документы содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, задолженность ответчика составила 1220751 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 21.07.2017г. № Ю-501/17 с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, которые содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме

1220751 руб. 60 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга, в размере 0,1% за период с 20.03.2017 по упд № МОП000000452 (отметка о получении

товара 06.02.2017г.), и с 17 апреля 2017г. по УПД № МОП000000452 (отметка о получении товара 06.03.2017) по день фактической оплаты долга .

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 5. 2. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения резолютивной части решения неустойка составляет: 606373,10 руб. х 248 дней ( 20.03.2017 по 22.11.17г. ) х 0,1%=150380 руб. 53 коп. 614378,50 руб. х 220 дней (17.04.17 по 22.11.17) х 0,1%=135163 руб. 27 коп.

Итого: 285543 руб. 80 коп. пени по состоянию на 22.11.2017г.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической оплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины также следует отнести на ответчика с взысканием в уплаченной части в пользу истца, в остальной части в доход федерального бюджета. При этом, расчет госпошлины произведен судом с учетом размера неустойки рассчитанного на день вынесения резолютивной части решения.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ихлас", г.Бугульма (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Квадрат", г.Владивосток, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1220751 руб. 60 коп.

долга, 285543 руб. 80 коп. пени по состоянию на 22.11.2017г., а также пени, начисленные на сумму долга 1220751 руб. 60 коп. за период с 23.11.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, 27113 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ихлас", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 950 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Р.Р. Коновалов