Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А56-95420/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95420/2019
30 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (адрес: Россия 188502, <...>, ОГРН: <***>);

Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельности администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 188502, <...>, ОГРН: <***>);

О взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельности администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 170 654 руб. 99 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с марта 2019 года по май 2019 года, а также 6120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.10.2019 с Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельности администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» взыскано 170 654 руб. 99 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с марта 2019 года по май 2019 года, а также 6120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.10.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В настоящем судебном заседании при новом рассмотрении дела истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 170 654 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 из которых:

- задолженность в размере 157 289,39 руб. по договору № П-518-18-0Т на поставку тепловой энергии и /или/теплоносителя по объектам в: <...> (нежилое помещение, площадью 255,2 кв.м. и встроенное нежилое помещение, площадью 41,9 кв.м.), <...> (нежилое помещение, площадью 98,87 кв.м.), <...> (здание конторы, площадью 773,9 кв.м.), д.Глобицы (здание детского сада, площадью 49,00 кв.м.) и <...> (помещение в жилом доме, площадью 21.36 кв.м.);

- убытки, причиненные бездоговорным потреблением в размере 13 365,60 руб. по объекту в <...> (нежилое помещение, площадью 222,4 кв.м.).

Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Истец является теплоснабжающей организацией Ломоносовского района.

Актом от февраля 2019 года выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения нежилых помещений по следующим адресам:

- Ломоносовский район, д. Больщая Ижора. Приморское ш., д. 7;

- Ломоносовский район, д. Оржицы. д. 15;

- <...>;

- <...>;

- <...>

Ответчик является собственником нежилых помещений по вышеуказанным адресам.

Тепловая энергия (или теплоноситель), полученная в результате бездоговорного потребления, Ответчиком не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170 654 руб. 99 коп., в том числе:

- задолженность в размере 157 289,39 руб. по договору № П-518-18-0Т на поставку тепловой энергии и /или/теплоносителя по объектам в: <...> (нежилое помещение, площадью 255,2 кв.м. и встроенное нежилое помещение, площадью 41,9 кв.м.), <...> (нежилое помещение, площадью 98,87 кв.м.), <...> (здание конторы, площадью 773,9 кв.м.), д.Глобицы (здание детского сада, площадью 49,00 кв.м.) и <...> (помещение в жилом доме, площадью 21.36 кв.м.);

- убытки, причиненные бездоговорным потреблением в размере 13 365,60 руб. по объекту в <...> (нежилое помещение, площадью 222,4 кв.м.), что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу изложенных положений ст. 210 Гражданского Кодекса РФ и ст. 39, 153, 155 Жилищного Кодекса РФ собственник жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, включая и обязанность по оплате коммунальных услуг отопления, водоснабжения и канализации.

Представленный истцом расчет задолженности и убытков проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 170 654 руб. 99 коп. задолженности, 6120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Ульянова М.Н.