Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А17-2330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2330/2017
19 декабря 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН <***>, место нахождения: 1555550, <...>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2017 года в размере 1000000 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.02.2017 по 18.03.2017 в размере 19141 рубля 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 № 186,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие») о взыскании 2849826 рублей 65 копеек основного долга за поставленную в январе 2017 года электроэнергию, 24698 рублей 50 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37373 рублей.

Определением суда от 13.04.2017 исковое заявление принято к производству.

В представленных 29.05.2017 пояснениях по делу МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» указало, что сумма задолженности в размере 2849826 рубля 65 копеек оплачена истцу в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия относительно платежа в размере 1000000 рублей, произведенного ответчиком по платежному поручению от 28.03.2017 № 159, поскольку изначально указанный платеж был произведен ответчиком в счет гашения задолженности за декабрь 2016 года, впоследствии ответчик изменил назначение данного платежа, указав, что внесен за январь 2017 года (спорный период).

Взыскание задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком в декабре 2016 года, было предметом рассмотрения в рамках дела № А17-1288/2017.

Определением суда от 05.09.2017 производство по делу № А17-2330/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта делу № А17-1288/2017.

Определением суда от 16.11.2017 производство по делу № А17-2330/2017 возобновлено, назначено его рассмотрение в судебном заседании суда первой инстанции на 18 декабря 2017 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 16.11.2017 имеется в материалах дела), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 1000000 рублей суммы основного долга за поставленную в январе 2017 года электроэнергию, 19141 рубля 34 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.02.2017 по 18.03.2017, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 18.12.2017 истец пояснил, что спорный платеж в размере 1000000 рублей, произведенный ответчиком по платежному поручению от 28.03.2017 № 159, зачтен судом в ходе рассмотрения дела № А17-1288/2017 в счет гашения задолженности за декабрь 2016 года (в соответствии с первоначальным назначением платежа), в связи с чем за ответчиком сохраняется задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2017 года.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-3077 (далее – договор) со сроком действия до 31.12.2014 (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.5. договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, рассматриваемый договор регулировал их отношения в спорный период.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Объекты энергоснабжения и точки поставки стороны согласовали в Приложении № 2 к договору.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией; самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2 договора).

В январе 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию общей стоимостью 2849826 рублей 65 копеек. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2017 №0112/3101/1410/Э. Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена частично, сумма задолженности составляет 1000000 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 21.02.2017 по 18.03.2017 в размере 19141 рубля 34 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между гарантирующим поставщиком и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-3077. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии (мощности) за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопрос о зачислении платежа в размере 1000000 рублей, произведенного ответчиком по платежному поручению от 28.03.2017 № 159, в счет гашения задолженности за декабрь 2016 года разрешен Арбитражным судом Ивановской области при рассмотрении дела № А17-1288/2017. Выводу суда по указанному делу имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в размере 1000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику 19141 рубля 34 копейки пени за период с 21.02.2017 по 18.03.2017. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки выполнен исходя из ключевой ставки в размере 7,75% годовых, действующей на дату вынесения решения, является арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1000000 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2017 года, 19141 рубль 34 копейки пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21.02.2017 по 18.03.2017, 37345 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 28 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 24.03.2017 № 3272.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрении арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова