Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А63-2256/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2256/2021
г. Ставрополь
13 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «КМВтелеком», г. Пятигорск в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Пятигорск, ОГРНИП 312265132500222,

о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения, 28 500 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства №214 от 11.12.2015, 8 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения №261 от 01.07.2016, 125 816 рублей 37 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения №188 от 01.09.2015, 281 000 рублей задолженности по договору аренды земельного участка 01 01.12.2015,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО4, паспорт, в отсутствие истца, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «КМВтелеком» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения, 28 500 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства №214 от 11.12.2015, 8 000 рублей задолженности по договору аренды нежилого помещения №261 от 01.07.2016, 125 816 рублей 37 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения №188 от 01.09.2015, 281 000 рублей задолженности по договору аренды земельного участка 01 01.12.2015.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки.

Ответчик возражал по заявленному ходатайству.

Суд отклонил ходатайство истца как необоснованное в части невозможности явки другого представителя.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020 по делу №А63-10994/2019 АО «КМВтелеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе исполнения свих обязанностей конкурсный управляющий, исходя из выписок по расчетным счетам, сведений 1С бухгалтерии, установил наличие между предпринимателем и обществом взаимоотношений по следующим договорам: по основному договору аренды нежилого помещения в размере 50 000 рублей, по договору аренды транспортного средства №214 от 11.12.2015 в размере 28 500 рублей, по договору аренды нежилого помещения №261 от 01.07.2016 в размере 8 000 рублей, по договору аренды нежилого помещения №188 от 01.09.2015 в размере 125 816 рублей 37 копеек и по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 в размере 281 000 рублей.

08.12.2020 в адрес предпринимателя конкурсным управляющим направлена претензия №170, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 Кодекса установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Кодекс обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик завил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указан, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В порядке статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по договорам аренды транспортного средства №214 от 11.12.2015 в размере 28 500 рублей, нежилого помещения №188 от 01.09.2015 в размере 125 816 рублей, земельного участка от 01.12.2015 в размере 281 000 рублей отражена в акте сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Согласно абзацу 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что в материалы дела представлены подписанные акты сверки взаимных расчетов, составленные за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. Срок исковой давности после перерыва начал течь заново с 31.12.2016 и истек 31.12.2019. Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ставропольского края 16.02.2021 года.

Соответственно требования о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства №214 от 11.12.2015 в размере 28 500 рублей, нежилого помещения №188 от 01.09.2015 в размере 125 816 рублей, земельного участка от 01.12.2015 в размере 281 000 рублей заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с пропуском срока исковой давности суд отказал во взыскании указанных сумм задолженности.

Остальные требования по основному договору в размере 50 000 рублей и по договору аренды нежилого помещения №261 от 01.07.2016 в размере 8 000 рублей документально не подтверждены и основаны лишь на перечне дебиторской задолженности должника, сведениях 1С бухгалтерии. В материалы дела не предоставлены ни основной договор, ни бухгалтерские документы, ни платежные поручения, не указаны периоды образования задолженности, не предоставлены акты сверки по данным суммам. Как видно из книги продаж, по основному договору проведена операция (продажа), то есть реализация имущества, а не оплата за аренду.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство истца об отложении судебного заседания.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1