Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А07-13325/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13325/2023
г. Уфа
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 535 268 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № ДОВ/8/158/23 от 10.07.2023 г., представлен диплом рег. номер 70, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.04.2023 г., представлен диплом рег. номер 27 от 27.06.2014, паспорт гражданина РФ;


ПАО «АНК Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТЭКСТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 535 268 руб. 28 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.06.2023г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, указав, что в Приложении №1 (Календарный план выполнения работ) и Приложении №28 (Техническое задание) четко определены все существенные условия договора подряда, в том числе содержание, виды, объем работ подлежащих к выполнению, что подтверждается представленными к Договору сметными расчетами. Ремонт резервуара № 97 договором и относящейся к нему сметной документацией не предусмотрено.

Истец приложил к иску локальный сметный расчет № 3-45-22, но данная смета отсутствует в Приложении № 28 (Техническое задание) к Договору.

Истец нарушил условия Договора предоставив к выполнению заявку (Заказ) №663 от 24.06.22 на выполнение работ по ремонту резервуара №97, ремонт которого не имеет отношения к объему работ согласованных сторонами в Договоре Приложение №1 (Календарный план выполнения работ) и Приложение №28 (Техническое задание).

Таким образом, Ответчик не имел обязательств по выполнению работ по ремонту резервуара №97.

К тому же, к иску приложен Календарный план выполнения работ, согласно которому сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 31 декабря 2023 г.

Также в Приложении №28 (Техническое задание) указано, что Сроки выполнения работ - с момента заключения договора по 31.12.2023.

Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может быть начислена, только если в договоре указаны промежуточные сроки работ.

В договоре стороны не согласовали промежуточные сроки. Таким образом, срок для предъявления требований по неустойки не наступил.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Истец указал, что в соответствии с п.7.11 договора Заказчиком оформлена и выдана Подрядчику Заявка от 24.06.2022 № 663 на ремонт резервуара № 97(объемом 5000 м3). Сроки выполнения работ: с 04.07.2022 по 30.09.2022. К заявке приложены все документы, необходимые для исполнения работ (смета, дефектная ведомость). 27.06.2022 Подрядчик Заявку принял, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ФИО4, возражений по ее исполнению не заявил, однако, на сегодняшний день Подрядчик к работам не приступил.

В соответствии с п. 5.5 договора Подрядчик обязан в течение 10 дней с момента получения документации, указанной в п. 3.2 настоящего Договора, передать Заказчику свои замечания по ней. Если замечания не переданы в установленный срок, документация считается согласованной.

Таким образом, принимая во внимание, что от Подрядчика никаких замечаний в адрес Заказчика не поступало. Стороны согласовали содержание, виды, объем и сроки подлежащих выполнению работ.

Пункт 5 технического задания (Приложение №28 к Договору) предусматривает ориентировочные работы, в т.ч. работы по ремонту резервуаров товарного производства с приложением сметного расчета на выполнение ремонта резервуаров.

В смете № 3-125-20 выполнен расчет стоимости выполнения работ по ремонту резервуаров различного объема (3000 м3, 5000 м3, 10 000 м3, 20 000 м3), в связи с чем в смете прописаны номера резервуаров.

При этом объем работ по ремонту резервуара № 97 (5000 м3) не превышает указанный в смете № 3-125-20 объем для ремонта РВС (5000 м3).

Исходя из изложенного, работы по ремонту Резервуара № 97 входят в общий объем работ по ремонту резервуаров товарного производства и № Резервуара в данном случае не имеет принципиального значения.

В связи с чем в п. 12.5 договора стороны предусмотрели ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, определенных Заявкой Заказчика на выполнения работ, оформленной в соответствии с требованиями пункта 7.11. договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости проводимых работ за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости проводимых работ.

При этом само по себе установление такой ответственности не может означать, что стороны договора должны в этом случае одновременно определить и этапность выполнения работ, положения законодательства не содержат требования об этом.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Ссылка ответчика на приведенную в отзыве судебную практику является необоснованной.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО АНК «Башнефть» (Заказчик) и ООО «ТЭКСТРО» (Подрядчик) заключен договор на выполнение ремонта основных фондов №БНФ/у/31/76/22/ДРО от 01.03.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 28 к настоящему Договору) по выполнению ремонтно-профилактических работ на наливных эстакадах, резервуарном парке, ГППБ. зданий и сооружений товарного производства на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), сдать результат выполненных Работ Заказчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а Заказчик обязуется принять и оплатить Подрядчику результаты выполненных Работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.1 договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика, на основании проектно-сметной документации, выданной Генподрядчиком и утвержденной Заказчиком, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, обязуется выполнить монтажные работы по ремонту секции 100 Производства ароматических углеводородов (ПАУ) (далее - «Объекты») на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Уфанефтехим» (далее - «Филиал») Заказчика (далее - «Работы») в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) с использованием материалов, изделий в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, сдать результат выполненных Работ Генподрядчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результаты фактически выполненных Работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость Работ Подрядчика, указанная в пункте 2.1 настоящего Договора, является предельной и включает выполнение всего объема Работ, определенных настоящим Договором (в том числе компенсацию затрат Подрядчика на привлечение работников к сверхурочной работе, дополнительные затраты на выполнение Работ в зимнее время и т.д. (далее – «Прочие работы и затраты»), стоимость материальных ресурсов поставки Подрядчика и увеличению не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 11.5 настоящего Договора).

Согласно п. 7.11 договора, выполнение Работ по Договору будет осуществляться по мере возникновения потребности, на основании заявок (заказов) (далее – «Заявка») Заказчика (форма – Приложение № 7 к настоящему Договору). У Заказчика отсутствует обязанность приобрести весь предусмотренный настоящим Договором объем Работ. Оплате подлежат только фактически выполненные работы.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали календарный план выполнения работ, сроки выполнения работ:

начало: с момента заключения договора

окончание: 31.12.2023

Стоимость работ, рублей с НДС: 78 876 717,11

В приложении № 28 к договору стороны согласовали техническое задание, в котором определен объем работ. Согласно п. 5, выполнение ремонтно-профилактических работ на наливных эстакадах, резервуарном парке, ГППБ, зданий и сооружений товарного производства филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ». В рамках вышеуказанного лота предусмотрены ориентировочные работы, указанные в таблице № 1.

Указанная таблица № 1 содержит № сметных расчетов, а именно:

3-131-20 Ремонт изоляции технологических и вспомогательных трубопроводов товарного производства;

3-127-20 Ремонт металлоконструкций резервуарного парка и насосных товарного производства;

3-125-20 Ремонт резервуаров товарного производства;

3-126-20 Ремонт технологических и вспомогательных трубопроводов товарного производства;

3-128-20 Ремонт кровель зданий товарного производства;

3-130-20 Ремонт колодцев в резервуарных парках товарного производства;

3-129-20 Строительные работы по ремонту зданий и сооружений товарного производства.

Также в п. 6 Технического задания установлены сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 31.12.2023.

Согласно п. 12.5 договора, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ, определенных Календарным планом (Приложение №1 к Договору), и/или Заявкой Заказчика, и/или Графиком выполнения работ, оформленным в соответствии с требованиями пункта 7.1 настоящего Договора, в том числе из-за необеспечения требуемых трудовых и технических ресурсов, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости Работ, проводимых на данном Объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания. Размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ на Объекте ограничивается 10 % стоимости Работ, проводимых на данном Объекте.

Истец указал, что в адрес Подрядчика неоднократно были отправлены письма с просьбой приступить к работе и предоставить, согласованный График производства работ ИСХ-КК/3-02-23-0565-22 от 02.09.2022. ИСХ-ТН/3-01-0695-22 от 03.10.2022, ИСХ-АП/3 02-23-0632-22 от 13.10.2022.

Претензия № ИСХ-ТН/3-01-0921-22 от 24.11.2022, направленная в адрес ООО «ТЭКСТРО» о перечислении неустойки в размере 535 268,28 руб. отклонена исх. №3694 от 19.12.2022.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на выполнение ремонта основных фондов №БНФ/у/31/76/22/ДРО от 01.03.2022 содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 6 ст. 709 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, заключив договор, согласовали все существенные условия договора подряда, в том числе содержание, виды, объем работ, подлежащих к выполнению, которые содержаться в приложении №1 (Календарный план выполнения работ) и Приложении №28 (Техническое задание).

В обосновании своих требований истец приобщил в материалы дела заявку № 663 от 24.06.2022 г. на выполнение работ по ремонту резервуара №97, а также локальный сметный расчет № 3-45-22. Однако, в техническом задании резервуар № 97 и смета № 3-45-22 отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные работы сторонами не согласованы и со стороны Ответчика отсутствовала обязанность их выполнения.

Доводы Истца, что в соответствии с договором работы являются ориентировочными, Ответчик принял заявку, никаких замечаний в адрес Истца не направил и поэтому стороны согласовали содержание, виды, объем и сроки работ по заявке № 663 от 24.06.2022 г. суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 7.11 Договора, выполнение Работ по Договору будет осуществляться по мере возникновения потребности, на основании заявок (заказов) (далее – «Заявка») Заказчика (форма – Приложение № 7 к настоящему Договору). У Заказчика отсутствует обязанность приобрести весь предусмотренный настоящим Договором объем Работ. Оплате подлежат только фактически выполненные работы.

В приложении № 28 к договору стороны согласовали техническое задание, в котором определен объем работ. Согласно п. 5, выполнение ремонтно-профилактических работ на наливных эстакадах, резервуарном парке, ГППБ, зданий и сооружений товарного производства филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ». В рамках вышеуказанного лота предусмотрены ориентировочные работы, указанные в таблице № 1.

Передача заявки на выполнение работ, не предусмотренных договором, не может повлечь обязанности по ее выполнению. У должностного лица, принявшего заявку, отсутствуют полномочия по изменению договорных отношений сторон.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Истец не предоставил в материалы дела подтверждений заключения дополнительного соглашения по изменению объемов работ по договору.

Таким образом, стороны согласовали ориентировочный объем работ, указанные в п. 5 Технического задания (приложения № 28 Договора), что не позволяет Истцу направлять заявки на иные работы, не предусмотренные технически заданием.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

При разрешении вопроса о возможности взыскания неустойки за нарушение промежуточных сроков следует установить, предусмотрели ли стороны в данном случае исполнение обязательства по частям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 12.5 Договора, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ, определенных Календарным планом (Приложение №1 к Договору), и/или Заявкой Заказчика, и/или Графиком выполнения работ, оформленным в соответствии с требованиями пункта 7.1 настоящего Договора, в том числе из-за необеспечения требуемых трудовых и технических ресурсов, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости Работ, проводимых на данном Объекте, за каждый день просрочки до фактического их окончания. Размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ на Объекте ограничивается 10 % стоимости Работ, проводимых на данном Объекте.

Неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ может быть начислена, только если в договоре указаны промежуточные сроки работ.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что речь о промежуточных сроках идет именно тогда, когда стороны устанавливают этапы работ. Из сопоставления положений статьи 753 и статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда именно этапов работ, которые могут быть индивидуализированы и приняты заказчиком с перенесением рисков случайной гибели или случайного повреждения объекта.

При выполнении строительных работ на поэтапной основе в тексте договора строительного подряда должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроки их выполнения. Этапы выполнения строительных работ и их стоимость, указанные в договоре строительного подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в строительной смете и в формах № КС-2, КС-3.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018 № 308-ЭС18-10133, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2020 по делу № А53-31388/2019, от 22.09.2020 по делу № А32-42604/2019 и от 30.06.2020 по делу № А53- 39008/2019, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-40280/2022).

В Приложении №1 (Календарный план выполнения работ) четко определены существенно условие договора - срок выполнения работ, а именно: с момента заключения договора по 31 декабря 2023 года.

В договоре не согласованы промежуточные сроки выполнения работ.

В связи с изложенным, при совокупности всех представленных доказательств, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № БНФ/У/31/76/ДРО от 01.03.2022 в размере 535 268 руб. 28 коп., не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов