Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А41-108614/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108614/23
12 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения Санатория имени Горького Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука питания» (ООО «Азбука питания»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Азбука питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 25.10.2021г. № 38/21 об оказании услуг по организации питания с поставкой продуктов и сервировкой столов при заказном меню в размере 1 668 863 руб. 00 коп., государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на тот факт, что исковые требования завялены без учета произведенного между сторонами зачета встречных однородных требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России (заказчик) и ООО «Азбука питания» (исполнитель) заключены контракты от 18.12.2022г. № 07/21, от 21.06.2021г. № 24/21, от 25.10.2021г. № 38/21, от 13.12.2021г. № 01/22 об оказании услуг по организации питания с поставкой продуктов и сервировкой столов при заказном меню, в соответствии с п. 1.1 которых по поручению заказчика исполнитель выполняет весь цикл работ, необходимых для предоставления заказчику услуги питания с элементами «шведского стола», включая приготовление блюд и поставку продуктов, сервировку столов при заказном меню и обслуживание отдыхающих, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.12. рассматриваемых контрактов исполнитель взял на себя обязательство произвести Заказчику возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (потребления воды, водоотведение, очистку сточных вод, электроэнергия, отопление) на пищеблоке в соответствии с показаниями приборов учета по тарифам организаций, предоставляющих коммунальные услуги, вывозу мусора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчиком вышеуказанная обязанность, предусмотренная в п. 2.1.12. контрактов, не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 668 863 руб. 86 коп.

Поскольку претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, задолженность ООО «Азбука питания» не погашена, то ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России (заказчик) и ООО «Азбука питания» (исполнитель) заключены контракты от 21.06.2021г. № 24/21, от 25.10.2021г. № 38/21, от 13.12.2021г. № 01/22от 18.12.2022г. № 07/21 об оказании услуг по организации питания с поставкой продуктов и сервировкой столов при заказном меню, в соответствии с п. 1.1 которых по поручению заказчика исполнитель выполняет весь цикл работ, необходимых для предоставления заказчику услуги питания с элементами «шведского стола», включая приготовление блюд и поставку продуктов, сервировку столов при заказном меню и обслуживание отдыхающих, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.12. рассматриваемых контрактов исполнитель взял на себя обязательство произвести Заказчику возмещение расходов по оплате коммунальных услуг (потребления воды, водоотведение, очистку сточных вод, электроэнергия, отопление) на пищеблоке в соответствии с показаниями приборов учета по тарифам организаций, предоставляющих коммунальные услуги, вывозу мусора.

Поскольку обязанность, предусмотренная в п. 2.1.12. контрактов, ответчиком не исполнена, то за ним образовалась задолженность в размере 1 668 863 руб. 86 коп., из которых 639 928 руб. 64 коп. по контракту от 18.12.2020г. № 07/21; 515 124 руб. 41 коп. - по контракту от 21.06.2021г. №24/21; 258 812 руб. 20 коп. - по контракту от 25.10.2021г. № 38/21; 227 998 руб. 61 коп. - по контракту от 13.12.2021г. № 01/22.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020г. по делу № А41-54344/20 с ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России в пользу ООО «Азбука питания» взыскано 2 397 040 рублей задолженности по договорам об оказании услуг от 04.11.2019г. № 1, от 03.12.2019г. № 2, от 07.01.2020г. № 3, от 27.01.2020г. № 4, 23.02.2020г. № 5, от 29.02.2020г. № 6, от 01.03.2020г. № 7, от 08.03.2020г. № 8 по состоянию на 26.08.2020г., 67 936 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 247 рублей государственной пошлины; решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

14.10.2021г. на основании вступившего в законную силу решения от 17.11.2020г. по делу № А41-54344/20 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 027690975, который был частично исполнен ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России на сумму 680 940 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России перед ООО «Азбука питания» составляет 987 923 руб. 86 коп.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России в адрес ООО «Азбука питания» направлялось заявление о зачете взаимных требований (исх. от 28.04.2022г. № 01-11/109), подписанное главным врачом ФИО1, подпись которого скреплена гербовой печатью.

Согласно п. 2 указанного заявления о зачете взаимных требований «Денежное требование по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 1 668 863,86 по контрактам, по которым заказчиком является ООО «Азбука питания», а исполнителем ФГБУ санаторий им. Горького Минздрава России:

№ 07/21 от 18.12.2020г. на сумму 639 928,64 руб. (Акт № 0000-000255, №0000-000254 от 30.06.2021г.);

№ 24/21 от 21.06.2021 на сумму 515 124,41 руб. (Акт 00ГУ-000188 от 31.07.2021г., Акт 00ГУ-000189 от 31.08.2021г., Акт 00ГУ-000275 от 01.10.2021г., Акт 00ГУ-000313 от 16.11.2021г.);

№ 38/21 от 25.10.2021г. на сумму 285 812,20 руб. ( Акт 00ГУ-000360 от 30.11,2021г., 00ГУ- 000410 от 31.12.2021г.);

№ 01/22 от 13.12.2021г. на сумму 227 998,61 руб. (Акт 00ГУ-000016 от 31.01.2022г., Акт 00ГУ-000053 от 28.02.2022г., Акт 00ГУ-000150 от 08.03.2022г.).

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 28 апреля 2022г сумма кредиторской задолженности ФГБУ санаторий им. Горького Минздрава России перед ООО «Азбука питания» составляет 1 716 100,00 руб, сумма кредиторской задолженности ООО «Азбука питания» перед ФГБУ санаторий им. Горького Минздрава России составляет 1 668 863,86 руб.

Зачету подлежат встречные денежные требования в размере 1 668 863,86 руб.

С момента проведения зачета задолженность ФГБУ санаторий им. Горького Минздрава России перед ООО «Азбука питания» уменьшается до 47 236,14 руб. Задолженность ООО «Азбука питания» перед ФГБУ санаторий им. Горького Минздрава России погашена в полном объеме.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Зачет в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо № 65)).

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными, то есть для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено соответствующей стороной.

На основании заявления ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России от 28.04.2022г. исх. № 01-11/109 был произведен зачет встречных однородных требований; в связи с произведенным зачетом задолженность ООО «Азбука питания» в сумме 1 668 863 руб. 86 коп. была погашена полностью, а задолженность ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России перед ООО «Азбука питания» составляет 47 236 руб. 14 коп.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что указанные в направленном Заказчиком в адрес исполнителя заявлении о зачете от 28.04.2022г. № 01-11/109 требования являются встречными, однородными и по ним наступил срок исполнения.

В данном случае зачет встречных однородных требований был произведен самим истцом (ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России), ответчиком возражений против зачета заявлено не было.

Заявление о зачете встречных однородных требований от 28.04.2022г. № 01-11/109 подписано главным врачом ФГБУ Санаторий им. Горького Минздрава России ФИО1, его подпись скреплена гербовой печатью.

О фальсификации указанного заявления заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует в связи с прекращением встречных однородных требований по соответствующему заявлению истца о зачете.

Судом рассмотрены в полном объеме доводы истца, однако они не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения договора в данном случае отсутствуют, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.Г. Демина