Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А48-484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 484/2018

г. Орёл

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арта» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская д. 19 П, лит. А, А1, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №207ККЗ от 21.09.2017 в сумме 2 735 008 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.01.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арта» (далее – истец, ООО «Арта») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (далее – ответчик, ООО «Кромской комбикормовый завод», завод) о взыскании задолженности по договору поставки №207ККЗ от 21.09.2017 в сумме 2 735 008 руб.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)

Ответчик письменного мотивированного отзыва на заявленные исковые требования не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

17.04.2018 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для предоставления возможности заключить с истцом мировое соглашение судом отклонено, поскольку с момента принятия искового заявления к производству (26.01.2018, согласно регистрационному штампу суда) для этого имелось достаточно времени, документального подтверждения ведения переговоров и реальных действий по заключению мирового соглашения (проекта последнего с передачей другой стороне) не представлено. Истец отрицал обращение к нему ответчика для заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, что в силу ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на стадии исполнительного производства.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между ООО «Арта» (далее – поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» ( далее – покупатель) заключен договор поставки №207 ККЗ от 21.09.2017 ( далее – договор).

Согласно разделу 1 договора «Предмет договора» поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Товаром по настоящему Договору является пшеница. Ориентировочное количество товара- 5 000 (пять тысяч) тонн +/-10%. Окончательное количество Товара будет устанавливаться по факту поставки на основании подписанных Сторонами товарных накладных (упд). Качество Товара должно соответствовать следующим требованиям: влажность не более 12%, пророст не более 27%, сорность не более 1%. Товар принадлежит Поставщику на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Право собственности на товар, указанный в Спецификации, переходит к Покупателю с момента его приемки Покупателем. Товар считается принятым с момента его фактического получения Покупателем и подписания Покупателем накладной о приемке товара. С указанного момента Поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче Товара. Риск случайной гибели Товара переходит на Покупателя в момент перехода прав собственности на Товар.

Согласно разделу 2 договора Поставка товара производится путем доставки со склада Поставщика на склад Покупателя расположенный по адресу; Орловская область, Кромской район, с.Вожово транспортом и за счет Поставщика. Поставщик обязан своими силами и за свой счет оформить на весь объем Товара карантинные сертификаты, ветеринарные свидетельства, протоколы испытаний, Декларации о соответствии, при необходимости, иные санитарные документы.

Приемка Товара по количеству осуществляется по товарно-транспортной накладной в день его получения. Проверка качества товара должна осуществляться Покупателем в течении пятнадцати календарных дней от даты получения Товара, при условии надлежащего хранения Товара на складе Покупателя. Факт количественных или качественных расхождений, либо несоответствия поставляемого Товара условиям Договора при их обнаружении непосредственно в момент приемки «Покупателем» должен быть зафиксирован в товарной накладной по форме М ТОРГ-12 соответствующих формах первичной документации по учету торговых операций и заверен подписями представителей сдающей и принимающей Сторон (п.3.1 договора).

При наличии претензий по качеству товара, в претензиях должно быть указано количество Товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование Покупателя. Претензии по количеству поставленного Товара должны быть предъявлены Поставщику в письменном виде в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Товара Покупателем ( п.3.5 договора).

Допускается отклонение в количестве поставляемого Товара в размере 5 % как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения без применения каких-либо мер ответственности. Оплата Покупателем при отклонении в количестве Товара, установленном в настоящем пункте, производится по фактически поставленному количеству Товара (п.3.8 договора).

Оплата за партию товара производится Покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара на склад Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2 договора).

Стороны рассматривают претензии по настоящему договору в течение десяти рабочих дней с момента их получения ( п. 6.2 договора).

В случае не достижения согласия споры по данному договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 6.3 договора).

Как указал истец, им надлежащим образом были исполнены условия договора: в адрес покупателя было поставлено 2 068,48 тонн товара общей стоимостью 9 515 008 руб. Весь объем поставленного Товара был принят Покупателем. Выставленные ООО «Арта» УПД подписаны Покупателем. В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Кромской комбикормовый завод» обязанности по оплате принятого товара исполняло ненадлежащим образом. Так, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, сумма задолженности по договору поставки составляет 2 735 008 руб. (уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ от 17.04.2018).

В адрес ООО «Кромской комбикормовый завод» ООО «Арта» 21.12.2017 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по Договору, т.е. досудебный порядок урегулирования спора ООО «Арта» был соблюден должным образом, но ответчиком полная сумма оплаты товара по договору так и не была произведена, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной пшеницы не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, и они подтверждается материалами дела (счетами - фактурами), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 735 008 руб.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 36 675 руб. относится на ответчика. Поскольку размер исковых требований истцом уменьшен, то государственная пошлина в размере 5 250 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арта» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская д. 19 П, лит. А, А1, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №207ККЗ от 21.09.2017 в сумме 2 735 008 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 675 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арта» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская д. 19 П, лит. А, А1, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 250 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига