Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А31-13220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-13220/2017
г. Кострома
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения "Управление административными зданиями администрации Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Костромареставрация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44881 рубль 71 копейка,

Третье лицо: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.03.2016,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Управление административными зданиями администрации Костромской области" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Костромареставрация" о взыскании 44881 рубль 71 копейка задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на иск не представил.

Согласно п. 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, возвращено органом почтовой связи, следовательно, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО "Костромареставрация" является собственником помещения, общей площадью 363,9 м2, расположенного по адресу: <...>.

В целях содержания и обслуживания данного помещения между истцом и ответчиком были заключены договор на оказание услуг по коммунальным услугам № 4-СК/14 от 08.01.2014 и договор на оказание услуг по содержанию мест общего пользования № 10-СЭ/15 от 31.03.2015.

Истец исполнял взятые на себя обязательства по договорам, тогда как оплата ответчиком в полном объеме произведена не была, долг за период март-август 2017 года составил 44881 рубль 71 копейка.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных по договорам услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Костромареставрация», г. Кострома, в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Управление административными зданиями администрации Костромской области», <...> рубль 71 копейку долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин