Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А02-1604/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1604/2017
05 декабря 2017 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании посредством видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда города Москвы материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Авилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Вернадского, д. 39, пом. 1, 7эт., комн.22, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8 корп. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности в сумме 765279 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100796 рублей 96 копеек, процентов до момента фактической оплаты.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Алтай представитель ответчика не явился, уведомлен;

В судебном заседании в здании Арбитражного суда города Москвы участвуют:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.03.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Авилон" (далее – ООО «СК Авилон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (далее – ООО «Горно-Строй», ответчик) с требованием о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 765279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100796 рублей 96 копеек, процентов до момента фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 22.03.2016 истцом в адрес ответчика был поставлен товар общей стоимостью 765279 рублей. Данный товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждено товарной накладной №15 от 22.03.2016 и счетом фактурой №17 от 22.03.2016. Претензий по качеству и комплектности товара со стороны ответчика не поступало.

В связи с неоплатой принятого товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1-13.07.17 от 13.07.2017, данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Истцом на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 25.08.2017 в сумме 100796 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 15.09.2017 об оставлении искового заявления без движения, от 16.10.2017 о продлении срока оставления без движения, определением суда от 23.10.2017 исковое заявление было принято к производству.

ООО «Горно-Строй» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представило,  в настоящее заседание представителя не направило, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте его проведения.

Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений до начала настоящего заседания от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражения сторон о переходе к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что в соответствии с исковым заявлением и  письменным пояснением по требованиям просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты до момента фактической оплаты.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22.03.2016 ООО «СК Авилон» поставил в адрес ответчика ООО «Горно-Строй» арматуру, праймер битумный (далее – товар) на общую сумму 765279 рублей. Данный товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой поставке товара, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Факт получения ответчиком товара на сумму 765279 рублей подтвержден товарной накладной №15 от 22.03.2016 года , подписанной сторонами без разногласий и замечаний (л.д. 10).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 13.07.2017 ответчику была направлена претензия №1-13.07.17 от 13.07.2017 с требованием об оплате задолженности и процентов в срок до 27.07.2017. Данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, что задолженность последнего составила 765279 рублей, доказательств, подтверждающих оплату ответчиком полученного товара, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 25.08.2017 в сумме 100796 рублей 96 копеек и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет проверен и признан правомерным. Ответчик, представленный истцом расчет не оспорил, контррасчета,  а также доказательства уплаты процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами не представил,  в связи с чем, суд, пришел к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №507 от 23.08.2017 была оплачена государственная пошлина в сумме 20322 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК Авилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Вернадского, д. 39, пом. 1, 7эт., комн.22, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8 корп. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 8 корп. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Авилон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Вернадского, д. 39, пом. 1, 7эт., комн.22, г. Москва) задолженность в сумме 765279 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100796 (сто тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20322 (двадцать тысяч триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

Е.Ф.Кириченко