Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А32-7407/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7407/2019
г. Краснодар
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРПРОЕКТСТРОЙ", 350911, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮК ЗЕМЛЯ", 350020, <...>, ОГРН <***>

о взыскании 83 024 руб. 86 коп., в том числе 75 600 руб. неосновательного обогащения, 7 424 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 05.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга,

при участии: ФИО1 – представитель истца по доверенности от 21.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРПРОЕКТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮК ЗЕМЛЯ" (далее – ответчик) о взыскании 83 024 руб. 86 коп., в том числе 75 600 руб. неосновательного обогащения, 7 424 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 05.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Требования истца мотивированы тем, что 23.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 121, № 122, № 123 по условиям которых ответчик обязался оказать истцу услуги по снижению кадастровой стоимости объектов недвижимости. Во исполнение условий договоров истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 75 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 395 от 27.06.2017 на сумму 25 200 руб.; № 394 от 27.06.2017 на сумму 25 200 руб.; № 393 от 27.06.2017 на сумму 25 200 руб. Однако встречного исполнения на указанную сумму не получил, услуги не были оказаны ответчиком.

Как указывает истец, 19.10.2017 по электронной почте истцом от ответчика был получен электронный образ акта сверки взаимных расчетов с подписью руководителя и печатью ООО «ЮК ЗЕМЛЯ», согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 75 600 руб. по состоянию на 30.09.2017.

В дальнейшем истец неоднократно направлял ответчику уведомления о расторжении договоров, в которых требовал возвратить денежные средства. Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в спорной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Встречного исполнения на сумму 75 600 руб. истец не получил. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, либо доказательств законного удержания денежных средств, их возврата истцу, ответчиком не представлено. Суд также не располагает сведениями о том, что

ответчик приступил к исполнению обязательств, предусмотренных договорами, или сдал результат оказанных услуг истцу, а истец уклонился от приемки. Наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 75 600 руб. неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 424 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 05.02.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с 20.10.2017 по день вынесения решения (28.08.2019), проценты за

пользование чужими денежными средствами составили 10 645,63 руб.:

- с 20.10.2017 по 29.10.2017 (10 дн.): 75 600 x 10 x 8,50% / 365 = 176,05 руб. - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 75 600 x 49 x 8,25% / 365 = 837,30 руб. - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 75 600 x 56 x 7,75% / 365 = 898,92 руб. - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 75 600 x 42 x 7,50% / 365 = 652,44 руб. - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 75 600 x 175 x 7,25% / 365 = 2 627,88 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 75 600 x 91 x 7,50% / 365 = 1 413,62 руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 75 600 x 182 x 7,75% / 365 = 2 921,47 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 75 600 x 42 x 7,50% / 365 = 652,44 руб. - с 29.07.2019 по 28.08.2019 (31 дн.): 75 600 x 31 x 7,25% / 365 = 465,51 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат

взысканию за период с 20.10.2017 по 28.08.2019 в сумме 10 645 руб. 63 коп., с 29.08.2019

проценты подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за

счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮК ЗЕМЛЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОДАРПРОЕКТСТРОЙ" 86 245 руб. 63 коп., в том числе 75 600 руб. неосновательного обогащения, 10 645 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 28.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по день фактического возвращения денежных средств и 3 321 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.