Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А46-11144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11144/2023
28 сентября 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 19.09.2023);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании 3 573 873 руб. 06 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.12.2009 № 2552/4-09 за февраль-март 2023 года и 63 655,77 руб. пени, а также 126,00 руб. почтовых расходов.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 681 106,76 руб. задолженности за февраль-март 2023 и 72143,21 руб. пени (письменное ходатайство от 26.07.2023 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований..

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (заказчик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (исполнитель) был подписан договор возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2552/4-09, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии по эксплуатируемым и обслуживаемым исполнителем тепловым сетям от границы раздела сетей заказчика и исполнителя до границы раздела тепловых сетей исполнителя и потребителей заказчика (абонентов) в соответствии с актом балансовой принадлежности (Приложение № 5), а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за услуги по передаче энергии установлен в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктами 3.4 и 3.5 договора установлено, что заказчик направляет исполнителю акт передачи тепловой энергии 3-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру за оказанные услуги. Исполнитель до последнего числа расчетного месяца согласовывает с заказчиком объем нормативных тепловых потерь, скорректированных на фактическую температуру наружного воздуха расчетного месяца. Заказчик до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт выполненных работ и счет-фактуру для оплаты нормативных тепловых потерь и нормативных утечек.

В соответствии с пунктами 3.6 и 3.7 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта сверки взаиморасчетов и платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора. Расчеты между заказчиком и исполнителем могут производиться путем погашения взаимных встречных обязательств, а также путем передачи ценных бумаг либо в иной форме по отдельному письменному согласованию сторон.

Как указывает истец, в феврале-марте 2023 года он оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 573 873 руб. 06 коп.

Претензией от 02.05.2023 б/н истец обратился к ответчику с требованием в 30-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Обстоятельства оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу приведенных норм права (пункт 2 статьи 154, статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Вместе с тем в практике встречаются случаи, когда зачет проводится путем составления и двустороннего соглашения. Это не противоречит закону (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

При этом зачет, являющийся сделкой, должен быть совершен в письменной форме, содержать ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон, основания возникновения таких обязательств и их размер.

Вместе с тем, принимая во внимание по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное содержание обозначенного акта с учетом действий ответчика по согласованию размера взаимных требований, суд полагает, что в нем не выражена воля ответчика на совершение зачета как односторонней сделки (заявления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поэтому для вывода о заключенности двусторонней сделки зачета требуется акцепт оферты (встречное согласованное волеизъявление).

В данном случае ответчик направил истцу оферту, предложив провести зачет встречных однородных требований, однако со стороны истца акцепта в виде подписания акта зачета не последовало.

При таких обстоятельствах основания для вывода о прекращении взаимных обязательств сторон путем зачета взаимных требований отсутствуют.

Кроме того, право требования у кредитора, которое может быть обращено к зачету, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации может возникнуть лишь при наличии у должника неисполненного однородного обязательства.

Законом установлены условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть таким, в котором каждая из сторон является одновременно и кредитором, и должником по отношению друг к другу; предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с требованием, против которого оно предъявляется к зачету; оба требования должны относиться к таким, по которым к моменту осуществления зачета срок исполнения наступил либо срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

Контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в условиях, когда в подтверждение оплаты ответчик ссылается на погашение задолженности путем зачета встречных требований, на него относится бремя доказывания соответствующих обстоятельств, а именно существования и действительности зачета.

Уведомление о проведении зачета в одностороннем порядке ответчиком не направлялось, иное из материалов дела не следует. Со встречным иском ответчик в рамках настоящего дела не обратился (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные в феврале-марте 2023 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 681 106,76 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 126,00 руб., факт несения которых подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России».

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 126,00 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Допущенную при изготовлении решения опечатку применительно к дате оглашения решения и изготовления его резолютивной части суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо даты: «25.09.2023», исправить и читать: «21.09.2023».

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644103, <...> Победы, д. 8) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644069, <...>) 681 106 руб. 76 коп. задолженности за февраль-март 2023 и 72 143 руб. 21 коп. пени за период с 28.03.2023 по 06.06.2023; 126 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644103, <...> Победы, д. 8) в доход федерального бюджета 18065 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д.Ухова