Решение от 17 января 2024 г. по делу № А56-90358/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90358/2023
17 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ ФИО1 пер., д. 20, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью" (адрес: 197198, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ, округ Петровский вн.тер.г., Ждановская ул., д. 45, литера А, помещ. 68-Н, ОГРН: <***>);

О взыскании

Без вызова сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 260 715 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных по адресу: <...>, лит.А за период с января 2023 года по март 2023 года, 7 042 руб. 80 коп. неустойки.

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с января 2022 года по март 2023 года истец (Ресурсоснабэюаюгцая организация) обеспечило подачу горячего водоснабжения, используемого для содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу; <...>, лит А, находящегося в спорный период в управлении ответчика.

Согласно п. 4. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) Управляющая организация, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Договор теплоснабжения заключен не был. Оферта договора № 0802-1-21/209 от 15.10.2021 была вручена ответчику.

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Приказом Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 238-р от 20.12.2019 на 2020 -2024 годы (в ред. приказа № 269-р от 18.12.2020).

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 260 715 руб. 66 коп., истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 7 042 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" 260 715 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных по адресу: <...>, лит.А за период с января 2023 года по март 2023 года, 7 042 руб. 80 коп. неустойки, а также 8355 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" из федерального бюджета 645 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Ульянова М.Н.