Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А40-18628/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18628/24-117-150
05 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" (111395, <...>, КАБИНЕТ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА ТРЕЙДИНГ" (125476, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ВАСИЛИЯ ФИО1 УЛ., Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 44 971 898 руб. 54 коп.,

при участии до и после перерывов: согласно протоколу, 



установил:

ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОРБИТА ТРЕЙДИНГ" суммы 44 971 898 руб. 54 коп., в том числе, 36 307 737 руб. 42 коп. – в качестве уменьшения покупной цены по договору поставки от 16.09.2019 № ВТ19-0548 и 8 664 161 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 23.08.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 23.08.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БАНК ВТБ (ПАО) как конечный заказчик спорного товара.

Дело рассмотрено в судебном заседании 13.09.2024 после перерывов, объявленных в заседаниях суда 23.08.2024, 02.09.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица поддерживает требования истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ТС ИНТЕГРАЦИЯ» (покупатель) и ООО «ОРБИТА ТРЕЙДИНГ» (прежнее наименование - ООО «ВЕРИСЕЛ-Трейдинг») (поставщик) заключен договор поставки № ВТ19-0548 от 16.09.2019 (далее - договор).

Во исполнение названного договора поставщик передал, а покупатель принял товар, в состав которого входила техническая поддержка, что подтверждается следующими УПД:

1) № 0925190290 от 25.09.2019;

2) № 0925190315 от 25.09.2019;

3) № 1212190447 от 12.12.2019;

4) № 1212190448 от 12.12.2019.

Обязательства по оплате были исполнены покупателем в полном объеме, что не оспаривается стороной поставщика.

Товар приобретался для нужд конечного заказчика БАНКА ВТБ (ПАО).

По информации, полученной от конечного заказчика, с 03.03.2022 техническая поддержка прекратилась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями в порядке ст. 475 ГК РФ после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскании денежных средств в сумме 44 971 898 руб. 54 коп. (в уточненной редакции) применительно к стоимости сервисных пакетов Huawei Data&Device; Retention Service и Huawei Hi-Care Onsite Premier (УПД № 0925190315 от 25.09.2019 и № 1212190447 от 12.12.2019), в состав которых входила техническая поддержка, прекращенная в одностороннем порядке до истечения предоплаченного пятилетнего периода, право на невозврат неисправного оборудования в случае его сервисной замены также было досрочно утрачено 03.03.2022.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется передавать товар (товары) покупателю, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Товарами по настоящему договору являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, иная компьютерная техника, канцелярские товары, мебель, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехника, бытовая техника, а также иные аналогичные товары, которые согласовываются в порядке, предусмотренном п. 1.3 договора.

Фактические отношения сторон заключаются в предоставлении ответчиком истцу сервисных пакетов на техническую поддержку.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что техническая поддержка успешно активирована конечным заказчиком (БАНК ВТБ (ПАО)) и использовалась им в период с 25.09.2019 по 03.03.2022.

03.03.2022 техническая поддержка фактически прекратилась.

ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" и БАНК ВТБ (ПАО) ссылаются на то, что в обязательства ООО «ОРБИТА ТРЕЙДИНГ» входит передача сертификатов технической поддержки оборудования Компании Huawei, обеспечивающих возможность получения технической поддержки в течение 5 лет. Следовательно, по мнению истца и конечного заказчика, прекращение технической поддержки ранее заявленного срока свидетельствует о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества.

Как следует из публичных источников, в конце марта 2022 года Компания Huawei действительно прекратила поставки сетевого оборудования в Россию, а с 01.01.2023 закрыла подразделение Enterprise Business Group в стране, которое занималось корпоративными продажами систем хранения данных, телекоммуникационного оборудования и других решений в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Техническая поддержка, сервис, обновление программного обеспечения также прекращены.

При этом, как установлено судом и не оспаривается истцом, в настоящее время техническую поддержку оказывает ООО «МЕРЛИОН», которое является официальным дистрибьютером Компании Huawei, соответственно имеет право и возможность оказывать техническую поддержку программного продукта, особенно в условиях прекращения деятельности иностранного вендора на территории РФ. Ссылка на то, что стандарты оказания технической поддержки ООО «МЕРЛИОН» существенно ниже стандартов Компании Huawei в отсутствии доказательств того, что оборудование в настоящее время не работает/ работает с критическими ошибками либо не соответствует той цели, ради которой оно приобреталось, судом признается несостоятельной. При этом, из переписки Банка с Компанией Huawei также не следует, что все заявки обрабатывались в заявленные Компанией Huawei сроки.

Таким образом, суд не может признать ненадлежащим со стороны ООО "ОРБИТА ТРЕЙДИНГ" исполнение своих обязательств по договору поставки от 16.09.2019 № ВТ19-0548.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они являются производными от основного обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине также подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                     Е.А. Большебратская