Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А48-593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-593/2017
г. Орел
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Единая Национальная Диспетчерская Система-Орел» (<...>, ОГРН <***>) к ООО "Управление Механизации ОАО "Орелстрой" (Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная д.101 Платоновский с/с, ОГРН <***>) о взыскании 43650,00 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.03.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Единая Национальная Диспетчерская Система-Орел» (далее – ООО «ЕНДС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управление Механизации ОАО "Орелстрой" (далее - ответчик) о взыскании 43650,00 руб. долга по договору №57/111/11 от 01.10.2011 за период с сентября 2014 по декабрь 2014 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательством надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 99, 104, 110), дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1 октября 2011 года между ООО «ЕНДС-Орел» (Исполнитель) и ООО «Специализированное управление-1 ОАО «Орелстрой» (ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой», Заказчик) заключен договор №57/111/11 на оказание услуг мониторинга характеристик подвижных объектов заказчика, перечень которых содержится в согласованных между сторонами Приложениях №№1 и 2 к данному договору (л.д. 8-12).

В соответствии с положениями пункта 3.4. договора №57/111/11 от 01.10.2011 Заказчик обязан осуществлять оплату услуг согласно выставленного счета не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия указанного договора сторонами согласован в п. 6.1. и составляет один год с момента его подписания. При этом в силу пунктов 6.2. и 6.3. договора, если за десять дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о его прекращении, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях неограниченное число раз.

В период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года ООО «ЕНДС» оказало ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой» по договору №57/111/11 от 01.10.2011 услуг общей стоимостью 58690,00 руб., что подтверждается подписанными между сторонами указанного договора актами №4793 от 30.09.2014, № 5379 от 31.10.2014, № 5985 от 30.11.2014 и № 6591 от 31.12.2014 (л.д. 13-16).

Письмом №256 от 18.03.2015 ООО «Управление Механизации ОАО «Орелстрой» уведомило ООО «ЕНДС-Орел» о реорганизации ООО «Управление Механизации ОАО «Орелстрой» с 12.03.2015 в форме присоединения к нему ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой» (л.д. 17 - 37).

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги по договору №57/111/11 от 01.10.2011 оплатил не полностью, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 43650,00 руб., истец направил в адрес ответчика претензию №22 от 21.11.2016 с требованием об оплате долга в указанном размере (л.д. 38-39,40).

Данная претензия получена ответчиком (л.д.41,42) и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом для ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой» услуг подтверждается актами, подписанными со стороны исполнителя и заказчика, и скрепленными печатями организаций.

Ответчик факт оказания услуг по спорному договору, их объем и стоимость, не оспорил, каких-либо претензий по качеству исполнителю не предъявлено, оказанные услуги были частично оплачены, доказательств расторжения договора либо прекращения его действия в спорный период суду также не представил.

На основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального Кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает доказанным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №57/111/11 от 01.10.2011 в сумме 43650,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управление Механизации ОАО "Орелстрой" (Орловская область, Орловский район, ул. Раздольная д.101 Платоновский с/с, ОГРН <***>) в пользу ООО «Единая Национальная Диспетчерская Система-Орел» (<...>, ОГРН <***>) задолженность по договору №57/111/11 от 01.10.2011 на оказание услуг мониторинга характеристик подвижных объектов за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 43650,00 руб. и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова