Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А66-16063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16063/2023
г. Тверь
06 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к обществу с ограниченной ответственностью «СБ» о взыскании 1 151 291 руб. 32 коп. задолженности по договору № 6.31040 от 31 мая 2022 года, 84 955 руб. 44 коп. неустойки за период с 04 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электропоставка» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СБ» о взыскании 1 151 291 руб. 32 коп. задолженности по договору № 6.31040 от 31 мая 2022 года, 84 955 руб. 44 коп. неустойки за период с 04 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года.

Определением от 18 декабря 2023 года судебное заседание назначено на 30 января 2024 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2022 года ООО «Электропоставка» (Продавец) и ООО «СБ» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 6.31040.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 1 167 353 руб. 75 коп. (л.д. 20-60).

Согласно п. 5.1. договора Покупатель в течении 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Ответчиком частично погашена задолженность по универсальному передаточному акту № 2533 от 04 июля 2023 года в размере 16 062 руб. 43 коп.

Ввиду отсутствия полной оплаты задолженности, 17 октября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 133024, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора № 6.31040 от 31 мая 2022 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 151 291 руб. 32 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 84 955 руб. 44 коп. неустойки за период с 04 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 ноября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 июля 2009 года) 1 151 291 руб. 32 коп. задолженности по договору № 6.31040 от 31 мая 2022 года, 84 955 руб. 44 коп. неустойки за период с 04 августа 2023 года по 02 ноября 2023 года, а также 25 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина