Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А47-1478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1478/2020
г. Оренбург
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 16.12.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № (08)02-103/000155-17 от 01.01.2017 за декабрь 2019 года в размере 38 928 руб. 55 коп.

Протокольным определением суда от 23.06.2020 приняты устные уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 28 728 руб. 55 коп.

До начала судебного заседания от сторон заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о заявленном к нему иске, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 4, 48), не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 заключен договор № (08)02-103/000155-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (л.д. 13-22) (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по техническому и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении у заказчика и перечисленных в приложении № 1 (л.д. 17), являющемся неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора исполнитель обязан производить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в соответствии с графиком технического обслуживания внутридомовых инженерных систем газоснабжения, входящих в состав имущества многоквартирных жилых домов, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 3).

Стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО является договорной, определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 662 887 руб. 79 коп., в том числе НДС - 101 118 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора в декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги по договору № (08)02-103/000155-17 на общую сумму 28 728 руб. 55 коп. (с учетом уточнений), сторонами составлены акты о приемке выполненных работ (л.д. 30, 31).

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию от 16.01.2020 с требованием оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней (л.д. 32, имеется отметка-штамп о получении).

В связи с неоплатой в установленный срок задолженности ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров (л.д. 32) и подсудность спора (п. 6.2 договора) истцом соблюдены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 30, 31), подписанными сторонами без замечаний и возражений, ответчиком не оспорены. Оказанные услуги не оплачены.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг стоимостью 28 728 руб. 55 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд предлагал ответчику предоставить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств полной и своевременной оплаты не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга за декабрь 2019 года по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № (08)02-103/000155-17 от 01.01.2017 признается заявленным обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 28 728 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 28 728 руб. 55 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья И.Э.Миллер