Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-121201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

16 сентября 2019 года Дело А40-121201/19-156-1068

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР ФИНАНС» (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ ДОМ 5АСТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 16 КОМН 1608Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» (125212, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, 7А, СТР 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 6.917.383 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 6.917.383 руб. 56 коп. и расторжении договора.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР ФИНАНС» (далее – истец, займодавец) и истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 008-10.16 (далее - договор) в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на определенных договором условиях (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 2.2 договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 60 % годовых.

Сумма займа с процентами возвращается согласно графику платежей (п. 2.4 договора займа), который является неотъемлемо частью договора займа.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 008-10.16 от 12.10.2016 года срок возврата суммы займа с процентами продлевается сторонами до 31 декабря 2017 года (п.1 соглашения).

Истец согласно п. 2.5 договора займа 13.10.2016 года перечислил ответчику денежный средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 от 13.10.2016 года.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил, истец обратился с претензией №б/н от 26.03.2019 г., оставленной ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования займом с 13.10.2016 г. по 26.03.2019 г. истцом насчитаны проценты в размере 2 204 383 руб. 56 коп. из расчета 60% годовых по договору.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в период с 12.04.2017 по 26.03.2019 г. в размере 3 213 000 руб.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен без учета нового срока возврата суммы займа, установленного дополнительным соглашением №1 от 18.04.2017 г., при этом суд так же исходит из того, что последним днем сроком для возврата суммы займа определено 31.12.2017 (воскресенье). Однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последним днем срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днем, следующим за 31.12.2017, является 01.01.2018, следовательно, первым днем просрочки 02.01.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из расчета суда в период с 02.01.2018 по 26.03.2019 размер неустойки составляет 2 020 500 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору составляет 1 500 000 руб. суммы основного долга, проценты в размере 2 204 383 руб. 56 коп., а так же неустойка в размере 2 020 500 руб.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так же истцом заявлено требование о расторжении договора займа № 008-10.16 от 12.10.2016 г., которое подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом направлено требование № б/н от 26.03.2019 о возврате заемных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком вытекающих из договора обязательств, требование истца о досрочном расторжении договора займа № 008-10.16 от 12.10.2016 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же почтовых расходов в размере 256 руб. 58 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

25.03.2019 между ООО «ЮрАльянс» и ООО «Юпитер-Финанс» заключен договор №219-03/2019 на оказание юридических услуг по составлению настоящего искового заявления. Стоимость услуг составила 30 000 руб.

В подтверждения оплаты услуг, истцом представлена квитанция от 25.03.2019 г. на сумму 30 000 руб.

В подтверждение почтовых расходов представлена квитанция от 06.05.2019 на сумму 40, 04 руб., а также квитанция от 01.04.2019 на сумму 216 руб. 54 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая положения ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 24 828 руб. 25 коп. и почтовые расходы в размере 212 руб. 35 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65-68, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ООО «Юпитер Финанс» и ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» договор займа от 12.10.2016 №008-10.16.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР ФИНАНС» задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 204 383 руб. 56 коп., неустойку за период с 02.01.2018 по 26.03.2019 в размере 2 020 500 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 828 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 47 659 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗАЦИЯ. МОДЕРНИЗАЦИЯ. ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.