Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-185961/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185961/2017-63-1728
г. Москва
24 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БелСтройАльянс» (ИНН <***>)

к ООО «РАТОБОР» (ИНН <***>)

третье лицо: АО «ГУОВ»

о взыскании 9 173 146 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 ген. директор (ГРН 1157746301514 от 02.04.2015г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БелСтройАльянс» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РАТОБОР» (ИНН <***>) о взыскании 9 173 146 руб. 54 коп., из которых: основной долг в размере 9 103 560 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 586 руб. 12 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора №2015/106 от 28.12.2015г. истец выполнил работы. Однако, Ответчик оплату за выполненные работы в не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Определением суда от 22.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «ГУОВ».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие указанных представителей в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2015/106 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков по отделу «Московская область»: <...> ВСУ СКР по РВСН, административное здание. (шифры объектов: ЗВО-Р-0021) от 28.12.2015г., в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту зданий и сооружений объектов военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с техническим заданием, по адресам, указанным в реестре объектов, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора его цена составляет 32 000 000 руб.

Во исполнение указанного Договора Истец выполнил работы на сумму 9 103 560 руб. 42 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1ЗВО-Р-0021 от 19.02.2016г., направленным в адрес ответчика письмом от 24.04.2017г. №17.

Однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 9 103 560 руб. 42 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.06.2017г. №21, оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Отказ от подписания актов о приемке выполненных работ суд полагает не обоснованным.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец, обратившись с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, их объем и стоимость, а также факт сдачи работ ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 9 103 560 руб. 42 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 586 руб. 12 коп., за период с 20.06.2017г. по 20.07.2017г., которое суд, полагает не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата выполненных субподрядных работ по ремонту объекта производится подрядчиком в течении 180 рабочих дней после подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, передачи субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры с учетом положений 4.1 договора.

Как усматривается из материалов дела, акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2, был направлен в адрес ответчика 25.04.2017г., следовательно срок оплаты работ, установленный согласно п. 4.3 (180 рабочих дней) по состоянию на 20.07.2017г. не наступил, следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 20.07.2017 не подлежит удовлетворению..

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 14 440 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАТОБОР» в пользу ООО «БелСтройАльянс» задолженность в размере 9 103 560 (девять миллион сто три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 518 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова